Приговор № 1-100/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-100/2026

№ 1-100/2026

УИД 93RS0023-01-2026-000150-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Посашковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А.

с участием государственного обвинителя Мельниченко Д.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Присяжнюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, работающего ЮГМК машинист тепловоза, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) части растений <данные изъяты> содержат наркотическое средство и подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), уголовная ответственность за незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства - растений <данные изъяты> в значительном размере наступает при размере указанных частей растений весом от 6 г до 100 г.

В конце июля 2025 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, более точное место установить не представилось возможным, обнаружил дикорастущее растение конопли, с этого момента у последнего возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 сорвал с дикорастущего куста <данные изъяты> его части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свой преступный ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что растения <данные изъяты>, являются наркосодержащими и запрещёнными к возделыванию растениями, указанные части отнес в гаражное помещение по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания для просушивания, которое в последствии измельчил и пересыпал в стеклянную банку объемом 3 литра, после чего поставил вышеуказанную банку на крупногабаритные весы в гаражном помещении и в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, действуя умышленно стал незаконно хранить в период времени с конца июля 2025 года до 16.09.2025 года, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 16.09.2025 года, когда в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, когда сотрудники ОМВД Российской Федерации «Енакиевский», в гаражном помещении на крупногабаритных весах в присутствии понятых обнаружили и изъяли наркотическое средство подлежащие контролю в Российской Федерации, массой в пересчете на массу вещества, высушенных до постоянной массы составляет 68, 51 г., которые ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российский Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает (л.д.106-111).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 149), на учете у врачей психиатра (л.д.162) и нарколога (л.д. 160) не состоит, по месту жительства (л.д. 169) и по месту работы (л.д. 159). характеризуется положительно.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места работы

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает основании для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение преступлений в период военного положения, поскольку преступление не связано с военным положением, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого, в обвинительном заключении не мотивирован, а сам по себе факт объявления в период инкриминируемого преступления военного положения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, применение ст. 73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности и справедливости.

Оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, равно как для освобождения ФИО1 от наказания или отсрочки его исполнения суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы без изоляции последней от общества, назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Не связанное с реальным лишением свободы наказание будет отвечать задачам уголовного закона и соответствовать принципу гуманизма.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике. Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО3, <...>. ИНН юридического лица: 9303032181. КПП юридического лица: 930301001. ОРГН юридического лица: 1239300000114. ОКПО юридического лица: 75670652. ОКТМО юридического лица: 21712000. Лицевой счет юридического лица: 04821G20930. Номер казначейского счета: 031006430000000018200. Номер счета банка получателя: 40102810745370000095. Банк: Отделение Донецка Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк. БИК: 042157901, УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 68,15 г. в банке, пустой первичный пакет с первичной бумажной биркой - помещённые в пакет из полимерного материала (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Енакиевское» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Верховный суд Донецкой Народной Республике путем подачи жалобы или представления через Енакиевский Межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.В. Посашкова