Приговор № 1-23/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимой:

· ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 испытательный срок по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей в течении двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу, являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц, первый и третий понедельники ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 20 часов 00 минут у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где она совместно со своей знакомой ФИО1 и своим сожителем ФИО2 употребляла спиртное, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, совершенной из одежды находящейся при потерпевшей, а именно: денег, принадлежащих ФИО1, находящихся в заднем правом кармане джинсов в которые была одета последняя.

Движимая целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды находящейся при потерпевшей, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 от выпитого спиртного уснули и ее действия носят тайный характер прошла в комнату где спала ФИО1, после чего в правом заднем кармане джинсов, которые были одеты на последней, обнаружила и похитила 3150 рублей, принадлежащих ФИО1, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что из имеющихся у ФИО1 денежных средств она взяла себе 2000 рублей, похитив их, остальные деньги положила ФИО12, чтобы последняя не догадалась о совершенной краже.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО4 дала признательные показания по поводу совершения кражи денежных средств у ФИО1 (л.д.25-28).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4 подтвердила свои показания данные ею при допросе в качестве подозреваемого (л.д.29-32).

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью (л.д.37-39).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО1 также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по указанному адресу, а так же изъяты часть похищенных денежных средств, после чего указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 4-10, 74, 75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО4 добровольно выдала часть похищенных денежных средств, после чего указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 12-15, 74, 75);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО4 добровольно призналась в хищении денежных средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что она проживает в <адрес> со своими семью детьми, при этом в <адрес> у нее имеется <адрес>, расположенный на <адрес>, который ей достался от ее мамы. В связи с тем, что она сама в этом доме пока жить не собиралась она попросила пожить в нем своих знакомых: жителей <адрес> – ФИО4 и ФИО2. Так, в январе <данные изъяты> в вышеуказанном доме проживали ФИО4 и ФИО2, которые смотрели за домом и топили печь. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в <адрес>. Она приехала из <адрес> в <адрес>, чтобы получить пособие на своих детей, которые зарегистрированы в <адрес> в доме по вышеуказанному адресу. <данные изъяты>. около 12 час. 15 мин., когда она находилась в этом доме вместе с Козловой и ФИО2, пришел почтальон, который принес ей пособие на ее детей в размере 3900 руб. ФИО4 и ФИО2 находились в доме и видели, что почтальон передавал ей деньги. Получив деньги, она отдала долги жителям <адрес> в размере 500 руб., а так же приобрела продукты питания и сигареты на сумму 250 руб. У нее остались деньги в сумме 3150 руб. При этом 4 купюры были достоинством 500 руб., а остальные достоинством по 50 и 100 руб. Оставшиеся у нее деньги она положила в задний правый карман своих джинсов, которые на ней были одеты. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. она снова вернулась в дом и там вместе с Козловой и ФИО2 стала употреблять спиртное. От выпитого спиртного она сильно опьянела и поэтому пошла спать в комнату дома. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. она проснулась и обнаружила, что в кармане ее джинсов нет денег. Затем на кровати она обнаружила деньги в сумме 1150 руб. купюрами по 50 и 100 руб. При этом денежных средств в сумме 2000 руб. купюрами по 500 руб. не было. В доме, кроме нее находился ФИО2, который спал в другой комнате, при этом Козловой в доме не было. Она поняла, что деньги могла взять только ФИО4, поскольку кроме нее и ФИО2 в доме больше ни кого не было. Она сразу же сообщила в полицию о хищении принадлежащим ей денежных средств. В <адрес> сотрудники полиции нашли ФИО4, которая созналась в совершенной краже и выдала оставшиеся у нее деньги в сумме 250 руб. ФИО4 так же сама созналась ей, что пока она спала она из заднего правого кармана ее джинсов похитила у нее деньги, часть из которых потратила на спиртное, сигареты и продукты питания. Ни каких долговых обязательств у нее перед Козловой нет, своими деньгами она Козловой пользоваться ни когда не разрешала. Ущерб от хищения в размере, как 2000 руб., так и 3150 руб. для нее существенный, но значительным не является (л.д. 45-47);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который показал, что в <адрес> он проживает совместно со своей сожительницей Козловой. У него с Козловой есть общая знакомая ФИО1, которая прописана в <адрес>, но проживает с детьми и сожителем в <адрес>. По просьбе ФИО1 он вместе с Козловой в январе <данные изъяты> проживал в <адрес>, расположенном на <адрес>, где они присматривали за этим домом и топили там печь. ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> в этот дом приехала ФИО1, которая в <адрес> должна была получить пособие на своих детей, которые прописаны по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 15 мин. в дом по указанному адресу пришел почтальон, который передал ФИО1 деньги в сумме около 4000 руб. Деньги почтальон передавал при нем, и Козловой. ФИО1 получив деньги сходила отдала кому-то долги, а так же приобрела продукты питания, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. вернулась в дом, где он вместе с Козловой и ФИО1 стали употреблять спиртное. Кроме них в доме больше никого не было. Выпив спиртного ФИО1 пошла спать на кровать в комнату дома, а он так же от выпитого спиртного уснул. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. когда она и ФИО1 проснулись, то ФИО1 обнаружила, что у нее пропали деньги. Козловой в этот момент в доме не было. ФИО1 сразу же сообщила в полицию о пропаже денег. Когда приехали сотрудники полиции, то они в <адрес>, нашли ФИО4, которая созналась в хищении денег и выдала часть похищенных денег. ФИО4 ему так же рассказала, что когда он и ФИО1 уснули в доме ФИО4 вытащила из кармана ФИО1 деньги и приобрела на них спиртное, продукты питания и сигареты (л.д. 49-51);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он работал продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, когда он находился на работе в указанном магазине туда пришла местная жительница ФИО4, которая приобрела продукты питания, спиртное и сигареты, на сумму около 1500 рублей (л.д. 53-55).

Оценив вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей достоверны, правдивы, согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления логичны, последовательны, также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО3, соответствуют письменным материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в основу приговора.

При этом суд считает необходимым отметить, что из установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и из показаний подсудимой, следует, что в момент хищения денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшей, подсудимая осознавала, что действует тайно, при совершении кражи денежных средств ФИО1 ФИО4 имела реальную возможность к распоряжению похищенным, поскольку подсудимая в целях сокрытия преступления взяла часть похищенных денежных средств, а часть подбросила ФИО1 чтобы последняя не обнаружила кражу. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия при изложении обвинения Козловой верно указано на кражу денежных средств у ФИО1 именно в сумме 3150 рублей.

С учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее адекватности, правильной ориентированности в прошедших и происходящих событиях, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении совершенной ею преступлении.

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4, отрицательную характеристику УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), согласно которой ФИО4 не работает, постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, склонными совершать преступления и административные правонарушения, что-то изменить в жизни не пытается, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется отрицательно, ее часто видят в состоянии опьянения, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительной обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также обязать в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти необходимое лечение от алкогольной зависимости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1400 рублей- необходимо оставить у ФИО1

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, поскольку у подсудимой <данные изъяты>, соответственно отсутствует возможность трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также обязать в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти необходимое лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1400 рублей- оставить у ФИО1

ФИО4 от оплаты процессуальных издержек -освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 26.05.2017 постановил:

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО4 наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично