Приговор № 1-41/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

93RS0007-01-2026-000252-08

№ 1-41/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 27 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Митеревой С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: Донецкая Народная Республика, <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, не судимой,

10 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

22 января 2026 года получена копия обвинительного заключения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 на территории г. Мариуполя Донецкой Народной Республики при следующих обстоятельствах:

21 октября 2025 года в период с 15:00 по 15:30 ФИО1, находясь возле лавочки, расположенной у входа в помещение «Общество инвалидов», вблизи <...> в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, обнаружила женскую кожаную сумку темно-синего цвета с серыми ручками, после чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия никем не будут пресечены, понимая, что действует тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, путем свободного доступа похитила женскую кожаную сумку темно-синего цвета с серыми ручками, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находились мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG», в корпусе темно-зеленого цвета, imei 1: №, imei 2: №, (без чехла и флеш карты) с установленной сим-картой оператора «Феникс» с номером № (сим-карта материальной ценности не представляет) стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в размере 5 800 рублей.

Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Кроме того, в период с 21 октября 2025 года 15:30 по 22 октября 2025 года 08:30 ФИО1, находясь у себя по месту проживания по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в ранее похищенной женской кожаной сумке темно-синего цвета с серыми ручками обнаружила платёжную банковскую карту ПАО «Банк ПСБ», с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяющая осуществлять покупки бесконтактным способом, после чего у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной платёжной банковской карты ПАО «Банк ПСБ».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08:48 по 15:00 22 октября 2025 года ФИО1, будучи убеждённой, что на банковском счету карты находятся денежные средства, не принадлежащие ей, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», принадлежащей Потерпевший №1, посредством расчёта за купленный товар в магазинах, осознавая общественную опасность действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств – Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета банковской карты ПАО «Банк ПСБ», и её действия носят для собственника тайный характер, путём бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, тайно похитила с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 20 002, 40 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, 22 октября 2025 в период времени с 08:40 по 08:48 с указанной банковской картой ФИО1 зашла в помещение магазина «Оптовичек», расположенного по адресу: <...>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного торгового объекта и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию № 202225 (время 08:48:01) на сумму 185 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 09:05 с указанной банковской картой пришла в продовольственный магазин «Лидер», расположенный по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина, и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив две транзакции: № 250140 (время 09:10:52) на сумму 170 рублей, № 287547 (время 09:12:35) на сумму 321, 75 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 11:00 с указанной банковской картой пришла в продовольственный магазин «МПР Товары для дома», расположенный по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина, и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию № 263112 (время 11:07:11) на сумму 1 430 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 11:25 с указанной банковской картой пришла в продовольственный магазин «Домашний магазин», расположенный по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина, и подойдя к электронному банковскому терминалу не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию № 228821 (время 11:31:35) на сумму 325 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 11:40 с указанной банковской картой пришла в магазин «Триумф», расположенный по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина, и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию: № 297764 (время 11:47:45) на сумму 575 рублей, после чего покинул помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 12:30 с указанной банковской картой пришла в магазин «Всё про всё», расположенный по адресу: <...>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию: № 215014 (время 12:42:42) на сумму 1 481 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Затем, ФИО1 22 октября 2025 года около 12:50 с указанной банковской картой пришла в магазин «Империя», расположенный по адресу: <...>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию: № 219903 (время 12:54:53) на сумму 800 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 12:57 с указанной банковской картой пришла в магазин «ИП ФИО2», расположенный по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина, и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию: № 292002 (время 13:01:36) на сумму 1 095 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Затем, ФИО1 22 октября 2025 года около 13:03 с указанной банковской картой пришла в магазин «Малина», расположенный по адресу: <...>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию: № 225728 (время 13:05:40) на сумму 520 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1 22 октября 2025 года около 13:03 с указанной банковской картой пришла в магазин по продаже одежды «Брат и сестра», расположенный по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий его товар в торговом зале названного магазина, и подойдя к электронному банковскому терминалу в период времени, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатил покупки, осуществив пять транзакций: № 276857 (время 13:49:22) на сумму 2 100 рублей, № 244631 (время 13:50:12) на сумму 2 000 рублей, № 231903 (время 13:55:12) на сумму 3 000 рублей, № 204053 (время 14:23:26) на сумму 2 500 рублей, № 283482 (время 14:24:11) на сумму 2 500 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Затем, ФИО1 22 октября 2025 года около 14:50 с указанной банковской картой пришла в магазин «Мега», расположенный по адресу: <...>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, выбрала интересующий её товар в торговом зале названного магазина и подойдя к электронному банковскому терминалу, не вводя персональный идентификационный номер, являющийся «Pin-cod», бесконтактным способом оплатила покупки, осуществив одну транзакцию: № 266775 (время 15:00:40) на сумму 999, 65 рублей, после чего покинула помещение указанного магазина.

Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 002, 40 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного, в которых она поясняла, что 21 октября 2025 года примерно в 15:00 она совместно с дочерью Свидетель №6 находилась по адресу: ДНР, <...>, где находится организация «Общество инвалидов», которая оказывает помощь малоимущим, а именно раздачу вещей. Находясь у входа в помещение «Общество инвалидов», она увидела на скамье разложенные вещи, после чего подошла к ним. В этот момент кроме них с дочкой находилась незнакомая ей женщина примерно 75-80 лет, которая также выбирала вещи. Рассматривая вещи на лавочке, она увидела женскую сумку темно-синего цвета с серыми ручками, посмотрела какая она красивая и забрала себе. Взяв вышеуказанную сумку, она положила её в полиэтиленовый пакет вместе с вещами так, которые она взяла с лавочки, чтобы никто не видел, после чего она совместно с дочерью направилась на адрес своего проживания: <адрес>. Далее 21 октября 2025 года примерно в 15:30 по приходу домой она положила полиэтиленовый пакет вместе с вещами и женской сумкой темно-синего цвета с серыми ручками у себя в квартире, а именно в зальной комнате. Далее в тот же день вечером, точное время она не помнит, услышала, как с полиэтиленового пакета вместе с вещами и женской сумкой темно-синего цвета с серыми ручками стал доносится какой-то звук. Подойдя к полиэтиленовому пакету, она стала разбирать его. Посмотрев содержимое сумки, она обнаружила паспорт гражданина Российской Федерации (по фото которого она узнала бабушку, которая перебирала вещи на пр. Металлургов, д. 215), медицинскую карту, мобильный телефон марки «Redmi», который она выключила, денежные средства в размере 5 800 рублей, женские ножнички, банковская карта «Банк ПСБ» и банковская карта «Банк ВТБ». В этот момент у неё возник умысел на тайное хищение всего вышеперечисленного. Обо всем случившемся она не кому из своих детей не сказала, посчитав, что им этого знать не надо. Из всего перечисленного она оставила себе женскую сумку темно-синего цвета с серыми ручками, мобильный телефон марки «Redmi», денежные средства в размере 5 800 рублей, банковскую карту «Банк ПСБ» и банковскую карту «Банк ВТБ», медицинскую карту и женские ножнички, а сим-карту из мобильного телефона она достала и выкинула в мусорное ведро. Далее 22 октября 2025 года примерно в 08:30 она взяла банковскую карту «Банк ПСБ», которая ей не принадлежит, и положила к себе в карман куртки, и совместно с Свидетель №6 направилась по разным магазинам совершить покупки. Женскую сумку темно-синего цвета с серыми ручками со всем остальным, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинскую карту, мобильный телефон марки «Redmi» который она выключила, денежные средства в размере 5 800 рублей, женские ножнички, и банковскую карту «Банк ВТБ» она оставила дома. Далее 22 октября 2025 года примерно в 08:40 она вошла в магазин «Оптовичек», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты питания. Подойдя к кассе, достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 185 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее, 22 октября 2025 года примерно в 09:05 они с дочкой вошли в магазин «Лидер», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты питания. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров двумя транзакциями, на общую сумму 491,75 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее, в тот же день примерно в 11:00 они вошли в магазин «МПР Товары для дома», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные бытовые предметы. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 1 430 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее, в этот е день примерно в 11:25 они вошли в магазин «Домашний магазин», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 325 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее 22 октября 2025 года примерно в 11:40 они вошли в магазин «Триумф», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 575 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее примерно в 12:30 они вошли в магазин «Всё про всё», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные бытовые предметы. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 1 481 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее примерно в 12:50 они вошли в магазин «Империя», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные бытовые предметы. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 800 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее примерно в 12:57 они вошли в магазин точное название не помнит, расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 1 095 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее в этот же день примерно в 13:03 они вошли в магазин «Малина», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров на сумму 520 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее примерно в 13:20 они вошли в магазин по продаже одежды «Брат и сестра», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные вещи. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров пятью транзакциями, на общую сумму 12 100 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее 22 октября 2025 года примерно в 14:50 они вошли в магазин «Мега», расположенный по адресу: ДНР, <...>, приобрели разные продукты. Подойдя к кассе, она достала банковскую карту «Банк ПСБ» и произвела оплату товаров, на сумму 999,65 рублей. Банковскую карту положила назад в карман. Чек об оплате она не брала. Далее примерно в 15:10 после произведенных покупок она совместно с дочерью Свидетель №6 направились по месту проживания: <адрес> По пути домой данную банковскую карту «Банк ПСБ» она положила назад в карман своей куртки. В общей сложности она произвела покупки на общую сумму 20 002,60 рублей. Банковской картой «Банк ВТБ» она не рассчитывалась. Далее 23 октября 2025 года, точное время не помнит, она с Свидетель №6 направились в магазин «МПР Товары для дома», расположенный по адресу: ДНР, <...>, для того, чтобы совершить покупки. Однако, подойдя к кассе, она начала расплачиваться вышеуказанной банковской картой «Банк ПСБ», и от кассира она узнала, что банковская карта «Банк ПСБ» заблокирована. Выйдя с вышеуказанного магазина, банковскую карту «Банк ПСБ» и банковскую карту «Банк ВТБ» она сразу выкинула в мусор. Далее 23 октября 2025 года, точное время не помнит, она самостоятельно, одна, пошла на овощной рынок, расположенный за бассейном «Нептун», и потратила там 5 800 рублей на покупки продуктов питания. Далее 10 ноября 2025 года к ней на адрес проживания приехали сотрудники полиции, которые её доставили в отделение полиции № 2 для дачи объяснения, где она рассказала, что совершила хищение имущества у неизвестной ей женщины. Также сотрудниками полиции у неё был изъят мобильный телефон марки «Redmi». Вышеуказанная женская сумка темно-синего цвета с серыми ручками, паспорт гражданина Российской Федерации, медицинскую карту и женские ножнички, находятся у неё дома по месту проживания. Также хочет указать что 10 ноября 2025 года, точное время не помнит, после того, как она побывала в отделение полиции № 2, она пришла к себе домой, и так как понимала, что к ней домой могут прийти с обыском, то собрала в один пакет, ранее мною приобретенные вещи, сложила их в полиэтиленовый пакет, вынесла его на улицу и выкинула их в мусорный бак, расположенный недалеко от подъезда (т. 1 л.д. 212-218).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме после их оглашения.

Аналогичные показания ФИО1 давала во время проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 114-119, 120-157), а также в явке с повинной (Т. 1 л.д. 41).

Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ущерб ей не возместила, извинения не принесла, часть документов не вернула, извинения ей не приносила. И-за кражи сумки, в которой находились медицинские документы, которые были в последующем утеряны, она не смогла поехать на запланированную операцию. В связи с прошествием времени просила огласить ее показания, данные в ходе предварительное следствия. В соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании. Согласно оглашенным показаниям 21 октября 2025 года примерно в 09:00 она вышла из дома и направилась в ГБ № 3 г. Мариуполя для прохождения медицинского осмотра. Далее, в этот же день примерно в 15:00 она направилась по адресу: ДНР, <...>, где находится организация «Общество инвалидов», которая оказывает помощь малоимущим, а именно раздачу вещей. Находясь у входа в помещение «Общество инвалидов», увидела на скамье разложенные вещи, после чего подошла к ней и оставила на ней свою сумку и трость. Начав выбирать вещи, она увидела, что к ней присоединилась ранее неизвестная ей женщина (возрастом около 40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см, светлые волосы) и ее дочь (возрастом примерно 15 лет, худощавого телосложения). Вскоре к ним присоединилась еще одна женщина (возрастом примерно 55 лет, среднего телосложения, ростом примерно 160 см.), которая в ходе осмотра вещей, начала бросать их на пол. Наклонившись, чтобы поднять вещи с пола, утратила вышеуказанных лиц с поля зрения, после чего обратила внимание, что на скамье отсутствует принадлежащая ей кожаная сумка темно-синего цвета, с серыми ручками (материальной ценности для неё не имеет), в которой находились: принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi», приобретенный ею летом 2024 года за 7 500 рублей (модель указать затрудняется, чехол и защитное стекло отсутствует) с установленной сим-картой оператора Феникс +7 № (сим-карта материальной ценности не имеет), который на момент 21 октября 2025 года оценивает в 3 500 рублей, а также денежные средства в сумме 5 800 рублей, также в сумке находились банковские карты, а именно: банковская карта «Банк ПСБ», выданная на её имя, на которой находились денежные средства в сумме 69 705 рублей и банковская карта «Банк ВТБ», выданная на её имя, на которой находились денежные средства в сумме 23 147 рублей, паспорт гражданина РФ, выданный на её имя. Далее 21 октября 2025 года примерно в 20:30 она обратилась в ОП № 2 УМВД России «Мариупольское» для подачи заявления по факту хищения. 22 октября 2025 года она обратилась в вышеуказанные «Банк ПСБ» и «Банк ВТБ» для блокировки принадлежащих ей банковских карт и счетов. Получив выписку из банка «Банк ПСБ», она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты в период времени с 08:48 22 октября 2025 года по 15:00 22 октября 2025 года были списаны принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 20 002 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 21-23).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине «Оптовичек», расположенный по адресу: ДНР, <...>, продавцом. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом платёжными банковскими картами при помощи банковского терминала, установленного в помещении магазина. График работы магазина с 08:00 до 20:00 ежедневно. Она в данном магазине работает посменно, два дня работает, два дня отдыхает. 22 октября 2025 года примерно в 08:40 вошла в магазин, гражданка, которую она знает как Наталья, проживающую по адресу: <адрес> со своей дочерью. Далее вышеуказанная гражданка Наталья выбрала разные продукты питания. Оплатила покупки банковской картой банка «Банк ПСБ» один чек, на сумму 185 рублей (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине «Всё про всё», расположенный по адресу: ДНР, <...>, кассиром. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом платёжными банковскими картами при помощи банковского терминала, установленного в помещении магазина. График работы магазина с 08:00 до 19:00 ежедневно. Она в данном магазине работает посменно, два дня работает, два дня отдыхает. 22 октября 2025 года она находилась на своём рабочем месте в помещении указанного магазина. В связи с большим количеством людей, которые приобретают товар в магазине ежедневно, она всех покупателей не помнит. Каких-либо подозрительных лиц среди покупателей она не видела, кто какими банковскими картами расплачивается, она не обращает внимания, так как банковские платёжные карты покупатели самостоятельно прикладывают к электронному терминалу, не передавая ей их в руки (т. 2 л.д. 5-7).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине ИП ФИО2, расположенный по адресу: ДНР, <...>, продавцом. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом платёжными банковскими картами при помощи банковского терминала, установленного в помещении магазина. График работы магазина с 08:00 до 17:00 ежедневно. Она в данном магазине работает ежедневно без выходных. 22 октября 2025 года она находилась на своём рабочем месте в помещении указанного магазина. В связи с большим количеством людей, которые приобретают товар в магазине ежедневно, она всех покупателей не помнит. Каких-либо подозрительных лиц среди покупателей она не видела. Кто какими банковскими картами расплачивается, она не обращает внимания, так как банковские платёжные карты покупатели самостоятельно прикладывают к электронному терминалу, не передавая ей их в руки (т. 2 л.д. 9-11).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине ООО Малина», расположенный по адресу: ДНР, <...>, продавцом. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом платёжными банковскими картами при помощи банковского терминала, установленного в помещении магазина. График работы магазина с 08:00 до 17:00 ежедневно. Она в данном магазине работает ежедневно без выходных. 22 октября 2025 года она находилась на своём рабочем месте в помещении указанного магазина. В связи с большим количеством людей, которые приобретают товар в магазине ежедневно, она всех покупателей не помнит. Каких-либо подозрительных лиц среди покупателей она не видела. Кто какими банковскими картами расплачивается, она не обращает внимания, так как банковские платёжные карты покупатели самостоятельно прикладывают к электронному терминалу, не передавая ей их в руки (т. 2 л.д. 14-16).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине «Брат и сестра», расположенный по адресу: ДНР, <...>, продавцом. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом платёжными банковскими картами при помощи банковского терминала, установленного в помещении магазина. График работы магазина с 08:00 до 17:00 ежедневно. Она в данном магазине работает посменно, два дня работает, два дня отдыхает. 22 октября 2025 года примерно в 13:20 вошли в магазин ранее неизвестные ей две гражданки. С их слов она поняла, что одна из них мать, а вторая её дочь. Далее одна из вышеуказанных гражданок, а именно мать, выбрала разные вещи. Подойдя к кассе, 22 октября 2025 года в период времени с 13:49 по 14:24 она (мать) произвела оплату товаров банковской картой «Банк ПСБ» пятью транзакциями на общую сумму 12 100 рублей (т. 2 л.д. 18-20).

Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО1 (т. 2 л.д. 50-55).

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления согласуются между собой и подтверждаются также письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированное в ОП № 2 УМВД России «Мариупольское» КУСП № 7327 от 21 октября 2025 года (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 года, в ходе которого в период времени с 20:40 по 21:00 проведён осмотр открытого участка местности, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <...> (т. 1 л.д. 8-12);

- справкой от 10 ноября 2025 года, согласно которого остаточная стоимость с учётом износа и наличия дефектов по состоянию на 21 октября 2025 года мобильного телефона марки «Redmi» модели «M2006C3LG», в корпусе темно-зеленого цвета, imei1:№, imei 2: №, (без чехла и флеш карты), составляет 3 500 рублей (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 ноября 2025 года, в котором она призналась в содеянном (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2025 года, в ходе которого в период времени с 17:20 по 17:40 минуты проведён осмотр по адресу: <адрес> где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG», в корпусе темно-зеленого цвета, imei1:№, imei 2: №, (без чехла и флеш карты) (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом выемки от 13 ноября 2025 года, в ходе которого в период времени с 13:00 по 14:00 в служебном кабинете № 311 ОП № 2 УМВД России «Мариупольское», по адресу ДНР, <...>, у ФИО1 изъяты: женская сумка темно-синего цвета с серыми ручками (которая материальной ценности не представляет), паспорт гражданина Российской Федерации, медицинская карта и женские ножнички и прочее (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2025 года, в ходе которого в период времени с 14:20 по 15:20 проведён осмотр женской сумки темно-синего цвета с серыми ручками, в которой находятся вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинская карта и женские ножнички и прочее, а также мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG», в корпусе темно-зеленого цвета, imei1:№, imei 2: №, (без чехла и флеш карты) в данном телефоне не установлена карта мобильного оператора (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2025 года, с участием подозреваемой ФИО1, в ходе проведения которого, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания, и на месте указала способ и обстоятельства совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 114-119).

Все доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям ст. 83 УПК РФ, показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, потерпевшей, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу уголовного закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению.

Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие следует понимать как извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение - как перевод (попадание, переход) имущества в незаконное фактическое обладание другого лица.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что 21 октября 2025 года в период с 15:00 по 15:30 ФИО1, находясь возле лавочки, расположенной у входа в помещение «Общество инвалидов», вблизи <...> в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, обнаружила женскую кожаную сумку темно-синего цвета с серыми ручками, после чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия никем не будут пресечены, понимая, что действует тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, путем свободного доступа похитила женскую кожаную сумку темно-синего цвета с серыми ручками, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находились мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG», в корпусе темно-зеленого цвета, imei 1: №, imei 2: №, (без чехла и флеш карты) с установленной сим-картой оператора «Феникс» с номером +№ (сим-карта материальной ценности не представляет) стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в размере 5 800 рублей.

Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 21 октября 2025 года 15:30 по 22 октября 2025 года 08:30 ФИО1, находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, в ранее похищенной женской кожаной сумке темно-синего цвета с серыми ручками обнаружила платёжную банковскую карту ПАО «Банк ПСБ», с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, позволяющая осуществлять покупки бесконтактным способом, после чего у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной платёжной банковской карты ПАО «Банк ПСБ».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08:48 по 15:00 22 октября 2025 года ФИО1, будучи убеждённой, что на банковском счету карты находятся денежные средства, не принадлежащие ей, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк ПСБ», принадлежащей Потерпевший №1, посредством расчёта за купленный товар в магазинах, осознавая общественную опасность действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств – Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета банковской карты ПАО «Банк ПСБ», и её действия носят для собственника тайный характер, путём бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах города, тайно похитила с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 20 002, 40 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Стоимость похищенного мобильного телефона определена согласно справке от 10 ноября 2025 года. Стоимость похищенного имущества составила 29 302, 40 рублей, которая для потерпевшей является значительной.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено.

Назначая наказание, суд не связан с доводами, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких родственников, частичное возмещение причиненного материального ущерба в размере 5 000 рублей, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельство совершенных преступлений, их общественную опасность, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исходя из санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

- женская сумка темно-синего цвета с серыми ручками (которая материальной ценности не представляет), в которой находятся вещи, а именно: паспорт гражданина российской федерации, медицинская карта и женские ножнички и прочее, а также мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG», в корпусе темно-зеленого цвета, imei1:№, imei 2: №, (без чехла и флеш карты) в данном телефоне не установлена карта мобильного оператора, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (л/с 04821G20930), ИНН <***>, КПП 930301001, Банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, Р/с <***>, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, НКС 03100643000000018200, КБК 18811603116010000140, УИН 18858025010180004875.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Маркова Е.В.