Приговор № 1-23/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 5 апреля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителя <адрес> гражданина РФ, образование 8 классов, сожительствующего, не имеющего малолетних детей, не работающей, не военнообязанного, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с (время) часов (время) минут ДД.ММ.ГГГГ до (время) часов (время) минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения находясь в <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, прошел в спальню указанной квартиры, где из внутреннего кармана пальто, висевшего на гвозде, вбитом в стену, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие Л.В.Б. После чего положив деньги в карман своих брюк, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Л.В.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний.

На предварительном следствие ФИО1 вину признавал полностью, дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснил, что после совершения кражи, деньги он потратил на приобретения продуктов питания, сигарет и спиртного (т.1 л.д. 45-48,82-85).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на стену, расположенную прямо от входа в спальню <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) часов (время) минут он из кармана пальто, висевшего на вбитом в вышеуказанную стену гвозде похитил денежные средства в сумме 6 000рублей (т.1 л.д. 55-59).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> он совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Л.В.Б. ( т.1 л.д. 24).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Л.В.Б. Так ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в сумме 9 600 рублей. После чего пришел домой по вышеуказанному адресу. При этом часть денег он потратил на собственные нужды, а 6 000 рублей он положил в левый внутренний карман пальто. Купюры были достоинством в 1000 рублей каждая в количестве 6 штук. ДД.ММ.ГГГГ около (время) данное пальто он повесил на гвоздь, вбитый в стену расположенную прямо от входа в спальню, над кроватью при этом он пересчитал деньги и положил в вышеуказанный карман. ДД.ММ.ГГГГ около (время) он взял свое пальто и хотел достать деньги из внутреннего кармана, но обнаружил, что карман пуст, а деньги в сумме 6000 рублей пропали. В совершении хищения принадлежащих ему денег он сразу стал подозревать ФИО1, так как ранее ФИО1 неоднократно брал без разрешения у него деньги. В дальнейшем ФИО2 признался, что это он похитил деньги. Таким образом, ущерб от хищения составил 6000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет пенсия по возрасту 9 600 рублей, которую он тратит всю на продукты питания, коммунальные услуги, помимо этого помогает своей племянница Л. имеющей 2 малолетних детей.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л.Н.В. о том, что она проживает по адресу <адрес> сожителем ФИО1, с дядей Л.В.Б., с несовершеннолетними детьми. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца Л.В.Б. получает пенсию в размере около 9 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около (время) часов (время) минут между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. ДД.ММ.ГГГГ около (время) часов (время) минут она выгнала ФИО1 из дома так они вновь поссорились. После чего ДД.ММ.ГГГГ около (время) часов (время) минут ее дядя Л.В.Б. спросил у нее, не брала ли она его деньги из кармана пальто, на что она пояснила, что его деньги не брала. Тогда Л.В.Б. сообщил ей, что из внутреннего кармана его пальто расположенного на стене прямо от входа в его спальню пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 сознался в совершении кражи (т. 1 л.д.69-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу <адрес> (т. 1 л.д.7-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Л.В.Б. принадлежащее ему мужское пальто из внутреннего кармана которого ФИО1 похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. (т.1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ осмотрено: мужское пальто (т.1 л.д. 64-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ – мужское пальто признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.66).

Заявлением Л.В.Б. справкой из ГУ Управления ПФР в Красногорском районе Алтайского края о пенсии Л.В.Б. в размере 9632 рубля 31коп. (т.1 л.д.6, 103-104).

Согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме <данные изъяты>. Данное состояние при Легкой степени проявлений, сохранности критических особенностей не лишает ФИО1 возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также был способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. Болезненное состояние психики в виде <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (т. 1 л.д.92-94).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

Ущерб на сумму 6000 рублей обоснованно признан для потерпевшего значительным, исходя из материального положения потерпевшего, который является пенсионером, не имеет иного источника дохода.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужское пальто необходимо оставить владельцу.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3415 рублей 50 копеек за участие адвоката в защите интересов подсудимого в суде и на предварительном следствие. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужское пальто оставить по принадлежности Л.В.Б.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3415 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников