Статья 2.2 КОАП. Формы вины.

Судебная практика по статье 2.2 КОАП.

• 71.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-369/2025

  Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение
  ...ответственности. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало ...
• 72.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-368/2025

  Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение
  ...ответственности. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало ...
• 73.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-367/2025

  Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение
  ...ответственности. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало ...
• 74.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0546/33/2025

  Судебный участок № 33 района Орехово-Борисово Северное - Административное правонарушение
  ...субъективной стороны предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины. В силу положений части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к ...
• 75.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-364/2025

  Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение
  ...тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления ...
• 76.

  Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А14-5008/2025

  Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
  ...1 Постановления №10 разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Ввиду чего, ...
• 77.

  Решение № 12-2304/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-2304/2025

  Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения
  ...99394 государственный регистрационный номер <номер изъят> указан перевозимый груз - Экскаватор, маршрут движения Иркутск-Петрово-Дальнее. В силу части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1 и статьи 2.2 КоАП РФ субъекты административных правонарушений подлежат ответственности только при наличии вины. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в ...
• 78.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-274/2025

  Судебный участок № 41 Промышленного судебного района г. Самары - Административное правонарушение
  ...субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным, что <ДАТА3> в 07.30 часов по адресу: <...
• 79.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-947/2025

  Судебный участок № 36 Сокольского района - Административное правонарушение
• 80.

  Решение № 12-420/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-420/2025

  Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения
  ...вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ субъекты административных правонарушений подлежат ответственности только при наличии вины. Материалами дела установлено, что 14.03.2024г. ФИО2 представил в МИФНС ...