Статья 2.2 КОАП. Формы вины.

Судебная практика по статье 2.2 КОАП.

• 61.

  Решение № 12-920/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-920/2025

  Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения
  ...характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку ...
• 62.

  Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А14-15287/2025

  Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
  ...к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (части 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ). Таким образом, обязательным элементом состава административного правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии с пунктом 16 Постановления ...
• 63.

  Постановление № 5-328/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-328/2025

  Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения
  ...правонарушении №, изъятого у гр. ФИО2 на дату совершения административного правонарушения –11.08.2025г. составляет 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 30 копеек. Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности ...
• 64.

  Решение № 12-598/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-598/2025

  Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административные правонарушения
  ...его действиях, при этом со ссылкой на содержания диспозиции, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, положения ст.ст.1.5, 2.1, 2.2 , 24.5, 26.1, 26.2, 26.11, 29.1, КоАП РФ, презумпцию невиновности, Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как приложение к ...
• 65.

  Решение № 12-84/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-84/2025

  Обоянский районный суд (Курская область) - Административные правонарушения
• 66.

  Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 05-0529/6/2025

  Судебный участок № 6 Промышленного района г. Ставрополя - Административное
  ...административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2 , 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т ...
• 67.

  Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-445/2025

  Судебный участок № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение
  ...предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные ...
• 68.

  Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 05-0547/33/2025

  Судебный участок № 33 района Орехово-Борисово Северное - Административное правонарушение
  ...субъективной стороны предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины. В силу положений части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к ...
• 69.

  Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-366/2025

  Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение
  ...ответственности. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало ...
• 70.

  Решение № 12-318/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-318/2025

  Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административные правонарушения
  ...в судебном заседании. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, характеризуется виной в форме как умысла так и неосторожности. В силу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к ...