Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 17.2 КОАП. Воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.



    1. Вмешательство в деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с целью повлиять на его решения -

    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

    2. Неисполнение должностными лицами законных требований Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а равно неисполнение должностными лицами обязанностей, установленных Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", -

    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

    3. Воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в иной форме -

    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.





    Судебная практика по статье 17.2 КОАП.


    • 41.

      Решение № 12-573/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-573/2025

      Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения
      ...судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 . 15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Н. Новгорода, установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю....
    • 42.

      Решение № 12-705/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-705/2025

      Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения
      ...судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю. С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17 . 15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа <адрес>, Установил: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю. ...
    • 43.

      Решение № 12-230/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-230/2025

      Ленинский районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения
      ...5 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 года №209-ФЗ) не имеется, поскольку положения ч.2 ст. 17 КоАП РФ применяются в отношении лица, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, ...
    • 44.

      Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-629/2025

      Судебный участок № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение
      ...обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 17 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья установил: <ДАТА3> около 07 часов 14 минут ФИО3 находясь по ...
    • 45.

      Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0750/404/2025

      Судебный участок № 404 района Коптево - Административное правонарушение
      ...участка № 355 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17 . 3 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, УСТАНОВИЛ: фио совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ...
    • 46.

      Решение № 12-208/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-208/2025

      Ленинский районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения
      ...года п. Ленинский Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление №10677481250558294312 инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, установил: постановлением № инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ...
    • 47.

      Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0751/404/2025

      Судебный участок № 404 района Коптево - Административное правонарушение
      ...участка № 355 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17 . 3 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, УСТАНОВИЛ: фио совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ...
    • 48.

      Решение № 12-699/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-699/2025

      Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения
      ...судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю. С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 . 15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Н. Новгорода, Установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю. С. № от ...
    • 49.

      Решение № 12-718/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-718/2025

      Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения
      ...КоАП РФ и проигнорированы доводы заявителя о действиях ФИО2 в состоянии крайней необходимости. Также должностным лицом не правомерно произведена переквалификация действий в нарушение требований ст. 17 . КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, его защитник Лещев С.С. доводы жалобы поддержали по основаниям изложенным в ней. В судебном ...
    • 50.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А33-8711/2022

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод. В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 . 11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документ ...