Статья 2.8 КОАП. Невменяемость.

Судебная практика по статье 2.8 КОАП.

• 11.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-374/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...года. Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторонусостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 12.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-396/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 13.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-386/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 14.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-400/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 15.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-373/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...года. Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 16.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-369/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 образуют объективнуюсторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 17.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> Н.Г. от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1 <ФИО1> Н.Г. ...
• 18.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-1103/2025

  Судебный участок № 7 г. Петрозаводска - Административное правонарушение
  ...КоАП РФ — потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 9 постановления Пленума от 24....
• 19.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-978/2025

  Судебный участок № 20 Ленинского района г. Иркутска - Административное правонарушение
  ...транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 , 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающее ответственность в ...
• 20.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-379/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> Н.Г. от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> Н.Г. административное ...