Статья 2.8 КОАП. Невменяемость.

Судебная практика по статье 2.8 КОАП.

• 71.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-345/2025

  Судебный участок № 143 Красноармейского судебного района Самарской области - Административное правонарушение
  ...установленную силу, судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении размера административного наказания мировым судьей принимается ...
• 72.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-403/2025

  Судебный участок № 34 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО3> административного правонарушения с учетом положений статей 3.1. и ...
• 73.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-440/2025

  Судебный участок № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска - Административное правонарушение
  ...сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 , 2.9 КоАП РФ, не имеется. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы ...
• 74.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-1095/2025

  Судебный участок № 7 г. Петрозаводска - Административное правонарушение
  ...ФИО1 признаков наркотического опьянения, обнаруженных сотрудниками полиции, а также установление в биологических объектах запрещенных наркотических средств свидетельствует об употреблении данных наркотических средств. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 9 постановления Пленума от 24....
• 75.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-318/2025

  Судебный участок № 6 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области - Административное правонарушение
  ...арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения ООО «Дизельспецснаб» от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 , 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок ...
• 76.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-533/2025

  Судебный участок № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района - Административное правонарушение
  ...характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об ...
• 77.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-319/2025

  Судебный участок № 6 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области - Административное правонарушение
  ...арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения ООО «Дизельспецснаб» от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 , 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок ...
• 78.

  Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-419/2025

  Судебный участок № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района - Административное правонарушение
  ...отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 , 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, данные ...
• 79.

  Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-459/2025

  Судебный участок № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района - Административное правонарушение
  ...статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8 , 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 80.

  Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-438/2025

  Судебный участок № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска - Административное правонарушение
  ...материалы дела не представлено и мировым судьей наличие таковых в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 , 2.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сведений о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья ...