Статья 20.6 КОАП. Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
1. Невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.50 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 2. Непринятие мер по обеспечению готовности сил и средств, предназначенных для ликвидации чрезвычайных ситуаций, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.50 настоящего Кодекса, а равно несвоевременное направление в зону чрезвычайной ситуации сил и средств, предусмотренных утвержденным в установленном порядке планом ликвидации чрезвычайных ситуаций, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судебная практика по статье 20.6 КОАП.
- 11.
Судебный участок № 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское - Административное правонарушение
...С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Управы района Вороново г. Москвы, ИНН <***>, расположенной по адресу: г. Москва, <...>,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Вороново г. Москвы совершило административное ... - 12.
Судебный участок № 1 района Матушкино - Административное правонарушение
...совершения правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.4, 20.6 , 20.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ ... - 13.
Судебный участок № 2 района Савёлки - Административное правонарушение
...4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М. (124527, г.Москва, г.Зеленоград, корпус №856), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
должностного лица – ФИО1, *,-
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель главы управы района Савелки города Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства – ФИО1 ... - 14.
Судебный участок № 1 Междуреченского городского судебного района - Административное правонарушение
...ФИО> не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № <НОМЕР> от 23.05.2025 г. в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.06.2025 г., в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 02.08.2025 г.
Лорви <... - 15.
Судебный участок № 49 Кирилловского района - Административное правонарушение
...в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.6 КоАП РФ полностью установленной, исследованными в судебном заседании обстоятельствами. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания ... - 16.
Судебный участок № 35 в Ирбейском районе - Административное правонарушение
Суть спора: Нарушение требований режима чрезвычайного положения; невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны
...08.2025 года.
Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении:
администрации И Красноярского края
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2025 года при проведении внеплановой выездной проверки, в соответствии с приказом агентства по гражданской обороне, ... - 17.
Судебный участок № 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское - Административное правонарушение
...судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3448/431/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Должностного лица - главы Управы района Троицк города Москвы ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ... - 18.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения
...обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Департамент региональной безопасности <адрес> признан виновным по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового ... - 19.
Судебный участок № 347 Савёловского района - Административное
...Федерации, других войск, воинских формирований, органов и нужд населения), принятых по данным вопросам в рамках их компетенции, если эти нарушения не подпадают под действие статей 20.6 , 20.6 . 1 и 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
П. 4 Указа Президента РФ от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в ... - 20.
Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области)
...нефти и нефтепродуктов.
Кроме того, неисполнение ООО «Профтехпроект» договорных обязательств создает для ОАО «РЖД» риск привлечения к административной ответственности в соответствии со статьями 8.50, 20.6 КоАП Российской Федерации в виде наложения административного штрафа. Таким образом, в действиях ООО «Профтехпроект» усматриваются признаки недобросовестного поведения участника гражданского оборота.
При этом в установленный договором ...
|