Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 6.5 КОАП. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.



    Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению -

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.





    Судебная практика по статье 6.5 КОАП.


    • 191.

      Решение от 20 сентября 2025 г. по делу № А47-2525/2025

      Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...РВК-Орск» нарушило п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 44, ч. 1 и 2 ст. 55, ч. 4 и 6 ст. 56., п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552. Как следует из решения, ...
    • 192.

      Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А65-26896/2024

      Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
      ...а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ...
    • 193.

      Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А41-101951/2024

      Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
      ...регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6 ) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, ...
    • 194.

      Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А57-594/2024

      Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское
      Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
      ...в отношении него по правилам статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) устанавливаются ограничения в использовании, а также ввиду недопустимости в силу статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) ограничения доступа к водному объекту неограниченного круга лиц, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции отказал в ...
    • 195.

      Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А14-21265/2024

      Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
      Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности
      ...составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (часть 6 статьи 6 ВК РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15248/10 и определении Верховного Суда Российской ...
    • 196.

      Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А57-596/2024

      Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) - Гражданское
      Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
      ...засоления иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия. Согласно части 6 статьи 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе иметь доступ ...
    • 197.

      Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А55-2615/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...Волги, левый берег (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т. 6 ч. 2 изд. 2018 года), дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, в результате которых будет ограничен свободный допуск ...
    • 198.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А60-51202/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...причины обращения (для размещения и эксплуатации объектов недвижимости, переоформление права постоянного бессрочного пользования и др.), которые при наличии оснований (в том числе соблюдения нормы пункта 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации) могут быть удовлетворены. Доводы заявителя о незаконности принятых ненормативных правовых актов судом отклоняются, в том числе с учетом установленных по делу ...
    • 199.

      Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А43-2844/2025

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
      ...размеры до существующего ограждения, а не до границы выделенного участка. Граница 1 пояса ЗСО шахтного колодца пересекает акваторию пруда, что противоречит требованиям законодательства и статье 6 Водного кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 640 000 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным, в ...
    Страницыпредыдущаяследующая →