Статья 23.86 КОАП. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 14.25, статьей 14.52 (если указанные правонарушения совершены саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих), статьей 14.52.1, частью 29 статьи 19.5 настоящего Кодекса. 2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, его заместители; 2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, их заместители; 3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, их заместители.
Судебная практика по статье 23.86 КОАП.
- 11.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
...в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Так, согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 " О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума N 23 ) при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-... - 12.
Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
...работ от 27.11.2023 № 819, взыскании денежных средств в размере 1638711,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 23 . 12.2023 по 16.12.2024 в размере 279135,92 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 100000 руб., расходов на ... - 13.
Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО)
...и непротиворечиво.
Наличие квалификации и компетенции эксперта судом первой инстанции проверено и установлено на основании предоставленных им документов. Отвод экспертам в порядке, установленном нормой статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.
Выводы эксперта сделаны точно по поставленным вопросам. Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, документально истцом не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального ... - 14.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
...взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда
от 05.05.2023, от 10.05.2023, от 19.05.2023, от 22.05.2023, от 23 . 05.2023, от 14.08.2023,
от 22.08.2023 в размере 61 537 565 руб. 70 коп., задолженности за дополнительные работы
в размере 15 295 833 ... - 15.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
...по модернизации подсистемы мониторинга параметров транспортного потока № 22/С006 от 01.10.2022 и приняты последним без замечаний.
На основании акта № 10, счета на оплату № 23 от 23 . 12.2022, счета на оплату № 25 от 23 . 12.2022 подрядчик произвел оплату фактически выполненных ООО «ИТСК» работ на сумму 1 218 280 руб. 00 ... - 16.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
...в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и результаты которой были изложены в заключение экспертизы № 237-07.2024 СТЭ от 23 . 12.2024.
Представитель ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.
Представитель ИП ФИО3 возражал против доводов, ... - 17.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административные правонарушения
...этом случае постановление о взыскании исполнительского сбора не выносится.
Федеральным законом от 31.07.2025 № 273-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17.15 и 23 . 86 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 1.3 следующего содержания: «1.3. Неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), ... - 18.
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
...по специальности более 32 лет. Опыт работы экспертом - 12 лет.
Отвод эксперту ФИО2, заявленный ООО «Унитех Групп», судом рассмотрен и отклонен.
Согласно ч. 1 ст. 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Основанием ... - 19.
Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
...судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (абзац второй пункта 26 Постановление № 23 ).
Согласно разъяснению, данному в пункте 23 Постановления № 23 , проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не ... - 20.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
...инстанции, суд кассационной инстанции указал, что экспертные заключения ООО «Экспертное бюро "ВЕРУМ"» от 02.02.2023 № 01/11/22, от 30.06.2023 № 06/06/ 23 , положенные в основу судебного решения, обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции, ввиду чего по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФГУ «Южный РЦСЭ Минюста России».
...
|