Статья 20.35 КОАП. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций.
1. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 2. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Судебная практика по статье 20.35 КОАП.
- 11.
Судебный участок № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение
...А.Ю., рассмотрев в здании суда, расположенном по улице Седова, дом 57/1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Блажевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, ответственным за безопасность и антитеррористическую защищенность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований Постановления Правительства ... - 12.
Судебный участок № 378 Пресненского района - Административное правонарушение
...Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица - генерального директора ХХ ФИО1, «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2025 г. майором ... - 13.
Судебный участок № 163 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области - Административное правонарушение
...района Московской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении должностного лица директора МБУК «СДК «Горки-10» - ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Директор МБУК «СДК «Горки-10» ФИО2, 19.07.2024 ... - 14.
Судебный участок № 43 Тверской области - Административное правонарушение
...Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от ПЦО ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <... - 15.
Судебный участок № 223 мирового судьи Рузского судебного района Московской области - Административное правонарушение
...24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ в отношении МАУК РМО «Рузский краеведческий музей», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>,
к административной ответственности: не привлекалось,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2025 года ... - 16.
Судебный участок № 173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области - Административное правонарушение
...судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Бармина Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, руководителя проектов ИП ФИО2, расположенного по ... - 17.
Судебный участок № 202 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области - Административное правонарушение
...26 ноября 2025 года г. Пушкино
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Клиника №1» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: МО. <...>, других данных об обществе в деле нет, У С Т А Н ... - 18.
Судебный участок № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение
...А. рассмотрев в здании суда, расположенном по улице Седова, дом 57 корп. 1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
04.09.2025 года в ФГКУ «УВО ВНГ ... - 19.
Судебный участок № 1 г. Заречного Пензенской области - Административное правонарушение
...года г. Заречный Пензенской областиМировой судья судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Писарева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь должностнымлицом - и.о. заведующей аптечным пунктом ООО «Планета Здоровья ... - 20.
Судебный участок № 232 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Административное правонарушение
...года г. Пересвет, МО Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Крюченкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Курорт Пересвет», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 504201001, находящегося по адресу: <АДРЕС>
установил:
ООО «Курорт Пересвет» нарушило требования к ...
|