Статья 66 УПК РФ. Отвод прокурора.
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. 2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Судебная практика по статье 66 УПК РФ.
- 1.
Благовещенский городской суд (Амурская область) - Уголовное
...из протокола судебного заседания, 25 декабря 2024 года ФИО3 был объявлен состав суда, а также разъяснено право отводов, в том числе, государственному обвинителю по ст. 66 УПК РФ. Кроме того, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от 10 июня 2025 года, мировым судьёй были объявлены фамилии участников судебного разбирательства, в том числе государственного обвинителя - ... - 2.
Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное
...При таких обстоятельствах право обвиняемого на защиту соблюдено в полной мере.
Ходатайство следователя рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61,63, 66 УПК РФ, исключающих участие судьи и прокурора в производстве по данному делу, не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об их отводе.
Доводы обвиняемого о возбуждении ... - 3.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное
...рассмотрении данного уголовного дела.
В отличии от ч. 1 ст. 65 УПК РФ, устанавливающей, что отвод, заявленный судье, разрешается в совещательной комнате, ч. 1 ст. 66 УПК РФ такого требования при разрешении отвода, заявленного прокурору, не содержит.
Несогласие стороны защиты с порядком представления государственным обвинителем (ФИО)16 доказательств не является основанием, препятствующим дальнейшего ... - 4.
Тульский областной суд (Тульская область) - Уголовное
...находит его незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на материалы уголовного дела и приводя положения ст.ст. 39, 61, 62, 66 , 162 УПК РФ, утверждает, что реализованные руководителем следственного органа - <данные изъяты> ФИО1 указанные положения закона не создали препятствий для реализации прав участников уголовного судопроизводства, не содержат норм, ... - 5.
Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное
...о якобы предвзятом отношении, какими-либо объективными данными не подтверждены, обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу данного судьи, предусмотренных ст.ст.61, 63, 64, 66 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований полагать, что названная судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе дела, не имеется.
Постановление суда первой инстанции не ... - 6.
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное
...РФ.
Вопреки доводам жалобы участие государственного обвинителя Филипповой Н.С. по другим уголовным делам в отношении ФИО2 не является основанием для отвода в силу ст. 66 УПК РФ и не свидетельствуют о личной заинтересованности в исходе дела. Таким образом, доводы о постановлении приговора незаконным составом суда, подлежат отклонению.
Вместе с тем приговор подлежит ... - 7.
Томский областной суд (Томская область) - Уголовное
...судебного решения, равно как и формального подхода к рассмотрению поданной жалобы, судом не допущено.
Отвод, заявленный прокурору, разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 66 УПК РФ, оснований, исключающих участие помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Молькина С.В. в рассмотрении жалобы заявителя Д., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не ... - 8.
Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное
...опьянения ведет себя агрессивно (л.д.34); согласно предъявленному обвинению, ФИО обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 66 - 67).
Основания, по которым в отношении ФИО апелляционным постановлением Ивановского областного суда от /дата/ (л.д.96-99) после отмены приговора была оставлена мера пресечения в виде ... - 9.
Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное
...отсутствии у него полномочий на поддержание государственного обвинения по уголовному делу, в том числе заявление ходатайства о приводе обвиняемой.
Законных оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 66 УПК РФ, исключающих участие государственного обвинителя ФИО1 в производстве по делу, установлено не было.
Судебное решение о приводе обвиняемой ФИО1 мотивированно и обоснованно, принято в соответствии с ...
|