Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 337 УПК РФ. Реплики сторон и последнее слово подсудимого.



    1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

    2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 337 УПК РФ.


    • 1.

      Постановление от 24 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...чего следует, что стороны имели равные возможности для отстаивания своих позиций и опровержения доводов противной стороны. При этом с последней репликой согласно ч.1 ст. 337 УПК РФ выступала сторона защиты, что также опровергает довод в надзорной жалобе о «злоупотреблении» представителем стороны обвинения правом участия в судебных прениях. Нарушений закона, которые бы могли ...
    • 2.

      Кассационное определение от 17 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...указано в кассационном представлении, но и в ходе судебных прений сторон, а также при произнесении реплик, что явилось нарушением принципа состоятельности сторон, требований ст. 336, 337 УПК РФ и могло повлиять на содержание ответов присяжных заседателей при вынесении вердикта. Реагирование председательствующим судьей на нарушения закона, попытки пресечения неправомерного поведения участников процесса, предупреждение присяжных ...
    • 3.

      Определение от 3 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...оспаривать предъявленное обвинение и приводить соответствующие её позиции доводы о необоснованности обвинения. По мнению защитника, в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения ст.336 и 337 УПК РФ. В ходе судебных прений государственный обвинитель Бобровская И.В. в присутствии присяжных заседателей обратилась к последним с просьбой, чтобы они не позволяли подсудимым ввести их ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22-5334/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-320/2025

      Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное
      ...суд, не выяснил позицию собственника автомобиля – Свидетель №1 в данной части и не привлёк к участию в деле. Кроме того, в нарушение части 1 статьи 337 УПК РФ, суд не предоставил сторонам возможность выступить с репликами; - заинтересованное лицо ФИО2, считая приговор суда в части конфискации автомобиля марки «MERSEDES BENZ ML 350», с государственным ...