Статья 338 УПК РФ. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

Судебная практика по статье 338 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 7 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...и имел возможность свою речь скорректировать с учетом этой позиции, а осуждённые могли это сделать в последнем слове. Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному Боковому и ФИО1 обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании по ...
• 2.

  Постановление от 24 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...поставленных на разрешение присяжных заседателей в соответствии с их полномочиями, вопреки доводам в надзорной жалобе, не допущено. Вопросный лист составлен с учетом положений ст.ст. 338 , 339 УПК РФ, результатов судебного следствия, прений сторон, полномочий присяжных заседателей, а также замечаний и предложений сторон. Окончательное формулирование вопросного листа в силу закона является прерогативой председательствующего, ...
• 3.

  Кассационное определение от 18 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...коллегию присяжных заседателей. Права сторон на участие в прениях и подсудимого на последнее слово председательствующий судья не нарушал. Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному ФИО1 обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании. Вопросы поставлены в ...
• 4.

  Кассационное определение от 18 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...проведены в соответствии со ст.ст.292 и 336 УПК РФ, в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Судом не допущено нарушения требований ст.ст. 338 , 339 УПК РФ, определяющих порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, а также их содержание. Вопросы поставлены в понятных формулировках, их содержание позволяло присяжным заседателям учесть позицию ...
• 5.

  Определение от 11 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...быть оспорен по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела установленным судом. Вопреки доводам кассационной жалобы, вопросный лист сформулирован председательствующим в соответствии с требованиями статьи 338 УПК РФ. Поскольку предложенная стороной защиты в соответствии с частью 2 статьи 338 УПК РФ формулировка содержала в себе вопрос не о наличии по уголовному делу фактических ...
• 6.

  Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...заключения эксперта в полном объеме, а также в приобщении к делу графического изображения помещения - места совершения преступления. Считает, что вопросный лист не соответствует требованиям ст. 338 УПК РФ, в нем не указаны обстоятельства, изложенные в обвинении. Замечания, поданные стороной защиты, относительно содержания и формулировок вопросов № 1 и 3, не были приняты во внимание ...
• 7.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...входят в компетенцию присяжных заседателей, председательствующий судья обоснованно останавливал выступающего и делал необходимые разъяснения коллегии присяжных заседателей. Процедура формулирования вопросного листа проведена согласно требованиям ст. 338 , 339 УПК РФ, с учетом результатов судебного следствия, позиций сторон, высказанных в судебных прениях, а также в соответствии с предъявленным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинением, из которого ...
• 8.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...реализация государственным обвинителем своих процессуальных полномочий, не может быть отнесена, по желанию стороны защиты, к факторам воздействия на формирование мнения коллегии присяжных. Нарушений требований ст. 338 УПК РФ, регламентирующей порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, не допущено. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, составлены с учетом предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным ...
• 9.

  Определение от 2 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...участию в деле в качестве защитника, поскольку являлся и был допрошен по делу в качестве свидетеля. Вопросный лист сформулирован судьей в соответствии с требованиями ст. 338 и 339 УПК РФ, с учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, результатов судебного следствия, прений сторон. Напутственное слово председательствующего соответствует положениям ст. 340 УПК РФ. Изложенные ...
• 10.

  Определение от 3 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...своём выступлении она приводила оценку доказательств с точки зрения их достоверности и достаточности для принятия соответствующего решения. При формулировании вопросного листа были нарушены требования ст. 338 УПК РФ. После обсуждения проекта вопросного листа председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу из которой был огла- шён вопросный лист в окончательном виде. Сформулированные вопросы отличались ...