Статья 347 УПК РФ. Обсуждение последствий вердикта.

Судебная практика по статье 347 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...о том, что данные разъяснения имели явный обвинительный уклон, противоречат протоколу судебного заседания. Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен в соответствии с требованиями ст. 343, 345, 347 УПК РФ, является ясным и непротиворечивым по всем поставленным перед присяжными вопросам. То обстоятельство, что председательствующий первоначально найдя вердикт неясным и противоречивым, указал на это присяжным заседателям ...
• 2.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Виновность осужденного ФИО1 установлена вердиктом присяжных заседателей, правильность которого в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ ставить под сомнение запрещается. А потому доводы стороны защиты об оспаривании обстоятельств, изложенных свидетелями по делу в контексте того, что им, свидетелям, в том числе ...
• 3.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...принятого присяжными заседателями решения не влияет и не является нарушением требований закона, влекущим отмену приговора. Обсуждение последствий вынесенного вердикта проведено в соответствии с положениями ст. 347 УПК РФ. Каких-либо оснований для принятия решений, указанных в ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, по делу не имеется. Описание преступного деяния, в совершении которого ...
• 4.

  Определение от 3 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...формулировки вопросов не препятствовали стороне защиты оспаривать предъявленное обвинение и приводить соответствующие её позиции доводы о необоснованности обвинения». Приведённые ей суждения относительно ч.4 ст. 347 и ч.4 ст.348 УПК РФ применительно к настоящему уголовному делу носят беспредметный характер. Безосновательным является довод кассационной жалобы о несоблюдении в ходе судебного разбирательства положений ...
• 5.

  Приговор № 1-10/2025 1-418/2023 1-44/2024 от 14 октября 2025 г.

  Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Уголовное
  ...222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. В соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Вердикт присяжных ясен и непротиворечив, оснований для применения положений ч. 4 или ч. 5 ст. ...
• 6.

  Приговор № 1-313/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-313/2025

  Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное
  ...лишение потерпевшего жизни при отсутствии с его стороны каких-либо посягательств, соответственно, его действия не носили характера необходимой обороны. В соответствии с ч.4 ст. 347 УПК РФ оснований для оправдания ФИО1 суд не усматривает, поскольку вердиктом присяжных заседателей установлена его вина по предъявленному обвинению. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в ...