Статья 348 УПК РФ. Обязательность вердикта.

Судебная практика по статье 348 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 6 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...процессуального закона. Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и не содержит противоречий (л.д. 64-68, т. 7). Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 348 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего, и он квалифицирует действия осужденного в соответствии с обвинительным вердиктом в приговоре. Установленным присяжными заседателями всем фактическим ...
• 2.

  Кассационное определение от 30 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...является несостоятельным. Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и не содержит противоречий (л.д. 1-9, т. 17). Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 348 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего, и он квалифицирует действия осужденного в соответствии с обвинительным вердиктом. Установленным присяжными заседателями фактическим обстоятельствам суд дал ...
• 3.

  Определение от 11 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...заседатели дали ответы на поставленные перед коллегией вопросы о фактических обстоятельствах дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор председательствующим судьей постановлен в соответствии с положениями статей 348 , 350, 351 УПК РФ, в нем указаны фактические обстоятельства, как они установлены коллегией присяжных заседателей. С учетом ответов коллегии присяжных заседателей на поставленные вопросы, в том числе ...
• 4.

  Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...5, 6 в вопросном листе заверены подписью старшины присяжных заседателей. Обвинительный приговор соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей, который в силу чч. 1 и 2 ст. 348 УПК РФ является обязательным для председательствующего. Действия осужденного ФИО1 по ч.2 ст. 209, ч.З ст.30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы ...
• 5.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...положениями ст. 345 УПК РФ (т. 7 л.д. 215-217). Процедура вынесения присяжными заседателями вердикта не нарушена. Вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст. 348 и ст. 351 УПК РФ, является обязательным для председательствующего судьи. Нарушения принципа объективности и беспристрастности при обращении председательствующего с напутственным словом при разъяснении присяжным заседателям правил оценки ...
• 6.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...Обсуждение последствий вынесенного вердикта проведено в соответствии с положениями ст. 347 УПК РФ. Каких-либо оснований для принятия решений, указанных в ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, по делу не имеется. Описание преступного деяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными, а также приведенная в приговоре юридическая ...
• 7.

  Определение от 3 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...жалобе защитник ФИО2 - адвокат Иванова Е.С. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении ФИО2, приводя при этом положение ч.4 ст. 348 УПК РФ и суждения о том, что коллегия присяжных заседателей в определён- ной части обвинения вынесла обвинительный вердикт, сторона защиты имела право оспаривать предъявленное обвинение и приводить ...
• 8.

  Приговор № 2-36/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-36/2025

  Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
  ...отдела по <данные изъяты> - подлежат хранению до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении соучастника. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348 , 350, 351 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - 19 лет ...
• 9.

  Приговор № 2-1/2025 2-8/2024 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1/2025

  Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
  ...изъято вещество, в состав смеси которого входит ***), суммарной массой *** г. Вынесенный коллегией присяжных заседателей вердикт суд находит ясным и непротиворечивым. Согласно положениям ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 339 УПК РФ в вопросном ...
• 10.

  Приговор № 1-10/2025 1-418/2023 1-44/2024 от 14 октября 2025 г.

  Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Уголовное
  ...кафе «Шашлычный», по вышеуказанному адресу, суд исходит, как из установленных вердиктом коллегии присяжных обстоятельств, так и из требований закона. В соответствии с ч.3 ст. 348 УПК РФ председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также с установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки. ...