Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 57 УПК РФ. Эксперт.



    1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

    2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

    3. Эксперт вправе:

    1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

    2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

    3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

    4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

    5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

    6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

    4. Эксперт не вправе:

    1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

    2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

    3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

    4) давать заведомо ложное заключение;

    5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

    6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

    5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 57 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...соответствии с ч. 4 ст. 199 УПК РФ вручены постановление и необходимые для производства экспертизы материалы, а также разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями в области лингвистики, имеющим высшее филологическое образование, учё- ное звание доцента и учёную степень кандидата филологических наук, достаточный и ...
    • 2.

      Решение № 2-1014/2024 2-39/2025 2-39/2025(2-1014/2024;)~М-821/2024 М-821/2024 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1014/2024

      Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданское
      ...большого стажа работы по специальности, а у специалистов клинического профиля – также и высшей квалификационной категории, не имеется. Всем экспертам были разъяснены их права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ. Оснований для назначения по делу повторной медицинской судебно-психиатрической экспертизу судом ...
    • 3.

      Приговор № 01-0400/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 01-0400/2025

      Кунцевский районный суд (Город Москва) - Уголовное
    • 4.

      Приговор № 1-277/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-277/2025

      Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Уголовное
      ...обладающим специальными знаниями и назначенным в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, ...
    • 5.

      Приговор № 1-55/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-55/2025

      Константиновский районный суд (Амурская область) - Уголовное
      ...и 204 УПК РФ, в государственном учреждении, специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы эксперта ясны, убедительны, обоснованы, мотивированы, научно аргументированы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Заключения ...
    • 6.

      Приговор № 1-413/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-413/2025

      Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное
      ...гараж, а второй оборудован для проживания. В ходе осмотра были выявлены следы отжима навесных замков, нарушение первоначальной обстановки и хищения имущества (т. 4 л.д. 57 - 64); - согласно копии выписок из ЕГРН на участок 47:01:1020001:42, данный участок принадлежит на праве собственности Потерпевший №3, также потерпевшим были предоставлены паспорта и фотоизображения ...
    • 7.

      Приговор № 1-288/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-288/2025

      Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное
      ...в РФ», получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании вынесенных постановлений, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22-963/2025 от 28 октября 2025 г.

      Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное
      ...ставящих под сомнение достоверность заключения, не установлено. Полагает, что доводы защитника о несоответствии экспертного заключения научным методикам не могут быть приняты, поскольку в силу ст. 57 УПК РФ, специальными знаниями обладает эксперт, а не адвокат. Проанализировав доводы адвоката Черниковой Н., изложенные в апелляционной жалобе, считает, что защитник не может проводить анализ дорожно-транспортного ...
    • 9.

      Приговор № 1-400/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025

      Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное
      ...адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, 91, 91 корпус 1, <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, 39, 47, 48, 50, 52/9, 53, 55/1, 55/2, 57 , 59, 60/14, 61/2, 15 корпус 1, 25; <адрес>, <адрес>, <адрес>, 25-а, 34; <адрес>, <адрес>, <адрес>, 36, 38, 39, 40, 29, 35, 37; <адрес>, <адрес><...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-4897/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-109/2025

      Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Уголовное
      ...в соответствии с требованиями закона с применением соответствующих методик, в государственных учреждения специалистами, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы и сомнений ...
    Страницы← предыдущаяследующая