Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания.



    1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

    2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

    3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

    4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

    5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

    6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

    7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

    8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

    9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.





    Судебная практика по статье 193 УПК РФ.


    • 1.

      Апелляционное постановление № 22-4890/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

      Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
      ...ставках. Считает, что осмотр его жилища проведен с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона без разрешения всех проживающих в нем лиц. Также с нарушением требований ст. 193 УПК РФ проведено опознание лица по видеозаписи, представленной потерпевшей И. Обращает внимание, что на стадии предварительного расследования все ходатайства защиты об исключении доказательств, проведении видеотехнической экспертизы, следственного ...
    • 2.

      Приговор № 1-812/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-812/2025

      Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное
      ...по поводу времени, содержания протокола следственного действия не высказывал, поставив в нем свои подписи. При предъявлении лиц для опознания также не усматривается нарушений требований ст. 193 УПК РФ и именно в ходе данного следственного действия потерпевшие с уверенностью указали на подсудимых, как на лиц, совершивших в отношении них преступление. Оценивая собранные и исследованные ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22-1974/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-164/2025

      Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное
      ...допустимым протокол предъявления лица для опознания от (дата) (л.д. 150-152), который проведен с нарушениями, о которых он указывал суду: в нарушении ст.ст. 193 , 75 УПК РФ визуальная встреча потерпевшей с подсудимым состоялась до начала опознания. Считает, что судом нарушены положения ч.6 ст. 193 , ст.289 УПК РФ при допросе ...
    • 4.

      Приговор № 1-586/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-586/2025

      Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Уголовное
      ...обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение. Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит ...
    • 5.

      Приговор № 1-315/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-315/2025

      Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Уголовное
      ...в целях решения задач, указанных в законе, при этом указанное мероприятие не является тождественным следственному «предъявление для опознания», в связи с чем соблюдение положений ст. 193 УПК РФ не требуется. Суд пришел к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу ...
    • 6.

      Приговор № 1-253/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-253/2025

      Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Уголовное
      ...1 на стадии дознания опознал ФИО2 как лицо, совершившее хищение его сотового телефона марки «Виво». Следственное действие проведено с участием понятых, с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ. Перед проведением опознания потерпевший предупреждался об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. Ход следственного действия в протоколе отражён правильно, каких-либо ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 10-10/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 10-10/2025

      Реутовский городской суд (Московская область) - Уголовное
      ...не обладают индивидуально-личностным характером и могут быть присущи широкому кругу лиц, а отдельные поведенческие особенности обусловлены спецификой преступления. При этом, опознания по правилам ст. 193 УПК РФ не проводилось. Показания свидетеля ФИО14 мировой судья без каких-либо процессуальных оснований признала недопустимыми доказательствами лишь по причине того, что свидетель является сотрудником полиции и ...
    • 8.

      Приговор № 1-21/2025 1-236/2024 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-21/2025

      Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Уголовное
    • 9.

      Приговор № 01-0404/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0404/2025

      Преображенский районный суд (Город Москва) - Уголовное
      ...требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны понятыми, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в протоколах сведений. Вопреки доводам защиты порядок опознания отвечает установленному ч. 4 ст. 193 УПК РФ, опознающим приведены приметы и особенности, по которым он, среди предъявленных лиц, опознал ФИО3, в то время как стороной защиты не представлено суду доказательств, свидетельствующих о ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-2035/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-368/2025

      Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное
      ...32-34, 50-53), которые были проведены без предварительного допроса опознающих о приметах лица, без указания причин невозможности личного опознания, что прямо противоречит требованиям ст. 193 УПК РФ. Эти протоколы также незаконно признаны допустимыми без правового обоснования. Суд, принимая эти протоколы в качестве доказательств, вновь поступил вопреки требованиям закона, пренебрёг правами подсудимого на ...
    Страницы← предыдущаяследующая