Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 72 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.



    1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

    1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

    2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

    3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

    2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 72 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 11 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...следствии с участием адвоката Куликова В.А., который ранее осуществлял защиту потерпевшей П. по другому уголовному делу, являются несостоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо ...
    • 2.

      Определение от 27 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...246, т. 184 л.д. 123-127, т. 185 л.д. 214-246, т. 187 л.д. 92-134, 174-209, т. 188 л.д. 72 - 85, т. 189 л.д. 21-51, 91-102, 192-203, 245-256, т. 190 л.д. 25-73, 84-95, 155-166, 202-215, т. 191 ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 10-12/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-14/2025

      Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное
      ...ФИО18 А.А. направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75, 76 УИК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО18 А.А. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22-3824/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

      Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Уголовное
      ...осужденного указанному адвокату не поступало. Данных о ненадлежащем исполнении защитниками своих профессиональных обязанностей либо о действиях, противоречащих интересам подзащитных, не имеется, как и предусмотренных ст. 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие этих адвокатов в производстве по уголовному делу. Вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших и свидетелей был рассмотрен судом в ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 20 октября 2025 г.

      Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное
      ...5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 10-12/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-15-10/2025

      Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное
      ...представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ). Как видно из материалов уголовного дела, 29 апреля 2025 года мировому судье судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области поступило заявление от представителя частного ...
    • 7.

      Постановление № 1-291/2025 от 6 октября 2025 г.

      Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Уголовное
      ...процессуального кодекса Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 1-57/2025 22-1391/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-57/2025

      Смоленский областной суд (Смоленская область) - Уголовное
      ...14 января 2025 года и со 2 июля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 3079 рублей 86 копеек ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 10-7/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-5/2025

      Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Уголовное
      ...дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) должен быть произведен из расчета один день за один день в соответствии с.3.2 ст. 72 УК РФ. Кроме того, время содержания под стражей засчитывается «в срок лишения свободы», а не как указано судом первой инстанции в приговоре «в срок отбытия». Также суд ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22К-307/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 9/1-72/2025

      Магаданский областной суд (Магаданская область) - Уголовное
      ...деяния. Тот факт, что адвокаты Жолобовы С.В. и И.А. - супруги, какого-либо влияния на занимаемые обвиняемыми позиции не оказало. Считает, что предусмотренные ст. 72 УПК РФ основания для отвода адвоката Жолобовой И.А. отсутствовали, а противоречия в показаниях ее (Б.) и К., на которые указано следователем в судебном заседании, могли быть ...
    Страницы← предыдущаяследующая