Статья 63 УПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Судебная практика по статье 63 УПК РФ.

• 1.

  Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 1-7/2025

  Судебный участок № 2 Пинежского судебного района Архангельской области - Уголовное
  ...процесса по рассматриваемому вопросу, изучив материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, перечислены в статьях 61 и 63 УПК РФ. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил в статье 61 УПК РФ, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если ...
• 2.

  Постановление № 1-76/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-76/2025

  Ключевский районный суд (Алтайский край) - Уголовное
  ...прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая заинтересованность может являться следствием повторного участия судьи в разбирательстве одного уголовного дела (часть 1 статьи 63 УПК РФ), либо дела, связанного с ним, установлением одних и тех же фактических обстоятельств. Согласно правой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18 октября 2012 ...
• 3.

  Апелляционное постановление № 10-28/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 10-28/2025

  Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Уголовное
  ...законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со статьей 61, 63 УПК РФ не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№>-П, от <дата ...
• 4.

  Приговор № 1-208/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-208/2025

  Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Уголовное
  ...ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, подсудимому ФИО2, судом не установлено. При этом суд исходит из того, что решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный ...
• 5.

  Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 1-16/2025

  Судебный участок № 104 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области - Уголовное
  ...делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл.9 ...
• 6.

  Апелляционное постановление № 10-38/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-3/2025

  Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное
  ...об обоснованности обвинения, предъявленного К.Э.ОВ., оценке доказательств и о квалификации деяния последнего не приведено, следовательно, основания для ее отвода, предусмотренные ст.ст.61- 63 УПК РФ, отсутствовали. Кроме того, отмена в апелляционном порядке указанного постановления не свидетельствует о наличии таких оснований. Вместе с тем, законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора независимы ...
• 7.

  Приговор № 1-193/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-193/2025

  Каневской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное
  ...семьи. Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а»и ч.1 ст. 63 УПК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, по ч....
• 8.

  Апелляционное постановление № 22-385/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 4/17-182/2025

  Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - Уголовное
  ...не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлены обстоятельства, которые являются основанием отвода судьи и прокурора от участия в рассмотрении дела, указанные в статьях 61 и 63 УПК РФ, а также не выявлены факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер, при рассмотрении ходатайства. Утверждение заявителя о том, что ходатайство является и заявлением о преступлении, ...
• 9.

  Апелляционное постановление № 22-1452/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-53/2025

  Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное
  ...стражу, домашнего ареста и залога», и вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельством, исключающим участие судьи в рассмотрении уголовного дела по существу, не является (ст.ст.61- 63 УПК РФ), поскольку в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 судья не входила. Что касается доводов о недопустимости ряда доказательств, то они были известны суду первой инстанции и ...
• 10.

  Апелляционное постановление № 22-2070/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025

  Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
  ...процессуального закона основанием для возвращения уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не являются. По смыслу закона положения статьи 63 УПК РФ не содержат запрета при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, на повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела после отмены судебного решения о возвращении ...