Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 111 УПК РФ. Основания применения иных мер процессуального принуждения.



    1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

    1) обязательство о явке;

    2) привод;

    3) временное отстранение от должности;

    4) наложение ареста на имущество;

    5) приостановление операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи.

    2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения:

    1) обязательство о явке;

    2) привод;

    3) денежное взыскание.





    Судебная практика по статье 111 УПК РФ.


    • 1.

      Решение № 2А-5245/2025 2А-5245/2025~М-2932/2025 М-2932/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-5245/2025

      Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административное
      ...приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому такую меру процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество (п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ). Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, ...
    • 2.

      Апелляционное постановление № 22-6932/2025 22К-6932/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/10-24/2025

      Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное
      ...жалобы был вопрос об истребовании материалов уголовного дела, возбужденного 23.10.2008г. в отношении ...........1 по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УПК РФ и исследовании в ходе судебного разбирательства, признание незаконным постановление следователя ...........6 об отказе в удовлетворении ходатайства от .......... о прекращении уголовного преследования. Суд апелляционной инстанции, исследовав ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22-9880/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-59/2025

      Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
      ...имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ), и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные ...
    • 4.

      Приговор № 1-53/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-53/2025

      Фатежский районный суд (Курская область) - Уголовное
      ...ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены подсудимым при ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-1022/2025 от 28 октября 2025 г.

      Сахалинский областной суд (Сахалинская область) - Уголовное
      ...ходатайству органа предварительного следствия судьей Смирныховского районного суда Сахалинской области было вынесено в порядке п.10 ч.2 ст.29, п.3 ч.1 ст. 111 , ст.114 УПК РФ вынесено постановление о временном отстранении от занимаемой должности директора ОАУ «Центральное лесное хозяйство» с назначении ему ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 22К-1001/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/8-1/2025

      Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное
      ...уголовного закона и соответствующее исследованным материалам дела. Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены. По смыслу уголовно-процессуального закона, вытекающему из положений ст. ст. 111 , 114 УПК РФ, временное отстранение от должности является мерой процессуального принуждения, предупреждающей нарушение порядка уголовного судопроизводства, ограничивающей закрепленное в ст. 37 Конституции РФ право свободно выбирать род ...
    • 7.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А14-3109/2025

      Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
      Суть спора: Споры из внедоговорных обязательств
      ...признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора к обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22К-7346/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 3/6-1529/2025

      Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное
      ...ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.4 ч.1 ст. 111 УПК РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. Как усматривается из представленного материала, в ...
    • 9.

      Приговор № 1-141/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025

      Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Уголовное
      ...категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на ...
    • 10.

      Приговор № 1-255/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-255/2025

      Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное
      ...усматривает, учитывая общественную опасность совершённого им преступления, небольшой размер штрафа, а также то обстоятельство, что подсудимый является здоровым, трудоспособным лицом. В силу положений ст.ст. 111 , 112, 255, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления ...
    Страницы← предыдущаяследующая