Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 21.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А10-5399/2025

      Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно. Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный ...
    • 22.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А10-4057/2025

      Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданина» ФИО1 имеет задолженность перед - ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору <***> в размере 76 225 рублей; - УФНС России по Забайкальскому краю в размере 1 052, 66 рублей; - ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 09.09.2021 в размере 39 531,49 рублей; - ООО ПКО «Эргон» по кредитному договору в размере 5 543,23 ...
    • 23.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А51-7967/2025

      Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
      ...2021) (ответ на вопрос 5), определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов, в том числе на территории Приморского края по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, ...
    • 24.

      Резолютивная часть решения от 29 октября 2025 г. по делу № А33-4211/2025

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...октября 2025 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66 , 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края Р Е Ш И Л: 1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (...
    • 25.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А69-2993/2025

      Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва)
      ...вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66 , 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Тыва решил: 1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. 2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ...
    • 26.

      Резолютивная часть решения от 29 октября 2025 г. по делу № А33-23002/2025

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...октября 2025 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66 , 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края Р Е Ш И Л: Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать заявление ФИО1 (...
    • 27.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А03-17011/2025

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 311, тел. <***> (помощник, секретарь). В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать следующие регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его ...
    • 28.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А04-8565/2025

      Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области)
      ...000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области. При предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения суд в порядке ст. 66 АПК РФ обязывает уполномоченные органы государственной власти, местного самоуправления и организации предоставить финансовому управляющему следующие сведения и информацию относительно должника, его супруга: 1. Управление ЗАГС Амурской области (...
    • 29.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А73-12297/2025

      Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)
      ...заблаговременного, не позднее 5 рабочих дней, направления в адрес кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и приложенных к нему документов. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта ...
    • 30.

      Резолютивная часть решения от 28 октября 2025 г. по делу № А33-25347/2025

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...октября 2025 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66 , 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края Р Е Ш И Л: 1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (...