Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 330 АПК РФ. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.



    1. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

    2. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.





    Судебная практика по статье 330 АПК РФ.


    • 51.

      Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А45-7794/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
      ...ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 330 АПК РФ, согласно которой вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в ...
    • 52.

      Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А32-1603/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
      ...374,50 руб., морального вреда в размере 30 000 руб. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 2, 151, 330 , 333, 1099), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 71, 110), Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статьи ...
    • 53.

      Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А27-6720/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)
      ...76 руб., № 2024.1197487 от 24.10.2024 в размере 23 097,54 руб., всего – 190 970,04 руб. Исковые требования со ссылками на статьи 330 , 333, 401, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. В предварительном судебном заседании представитель истца ...
    • 54.

      Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А27-8079/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)
      ...СОШ» (ответчик) о взыскании пени по договору № 19/03 от 19.03.2024 в сумме 1 402,38 руб. Исковые требования со ссылкой на ст. 330 , п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров. Стороны извещены, явку ...
    • 55.

      Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А40-65361/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...решения суда в законную силу в установленном законом порядке. Требование о наложении судебного штрафа в порядке ст. 332 АПК РФ не подлежит удовлетворению. В статье 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается на то, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного ...
    • 56.

      Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № А60-51867/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 330 АПК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Согласно ...
    • 57.

      Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № А56-108338/2023

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
      ...противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 330 АПК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В ...
    • 58.

      Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А73-5157/2025

      Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)
      ...обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в ...
    • 59.

      Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А46-14026/2024

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...должника, обратилось в суд с настоящим иском. Суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Кристалл» в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 330 АПК РФ вред, причинённый судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Аналогичное ...
    • 60.

      Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-76133/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330 , 779,781 РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И ...