Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 60 АПК РФ. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде.



    1. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

    2. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.





    Судебная практика по статье 60 АПК РФ.


    • 21.

      Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А23-6009/2025

      Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области)
      ...признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи ...
    • 22.

      Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А41-23787/2024

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - Гражданское
      Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
      ...2969 кв.м. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены. Доводы заявителя, в том числе доводы о неприменении судом апелляционной инстанции статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанцией рассмотрены и отклоняются как несостоятельные. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ...
    • 23.

      Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А23-6803/2025

      Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи ...
    • 24.

      Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А23-5994/2025

      Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи ...
    • 25.

      Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А23-3925/2025

      Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи ...
    • 26.

      Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А63-8704/2018

      Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16 ААС)
      ...юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1 договоров). Согласно пункту 3.1 договоров, стоимость услуг исполнителя по договору от 30.01.2024 № 1 составляет 60 000 руб., по договору от 31.07.2024 № 2 составляет 40 000 руб., по договору от 11.12.2024 № 3 составляет 40 000 руб. Пункт 3.2 ...
    • 27.

      Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № А60-33984/2023

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...поскольку не подавало ходатайство и не включено в реестр кредиторов должника по настоящему делу, в связи с чем подлежит возвращению на основании части 4 ст. 60 АПК РФ. Полагает, что самостоятельным основанием для отказа МУГИСО по настоящей жалобе является то, что жалоба подана не надлежащим лицом. Отмечает, что финансовым управляющим 12.02.2025 ...
    • 28.

      Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А70-9184/2025

      Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
      ...участке без заключения договора аренды уже подтверждена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, по вышеуказанным делам, что в соответствии с ч.2 ст. 60 АПК РФ имеет преюдициальное значение. Принимая во внимание выводы судов по делу №А70-15614/2023, №А70-6380/2024, в совокупности с обстоятельствами настоящего дела, суд не может ...
    • 29.

      Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А12-25897/2023

      Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что имеются основания для применения положений пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду недобросовестного распределения имущества и обязательств при реорганизации ООО «Паритет» в форме выделения, в результате которой было образовано ООО «Специализированный ...
    • 30.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А76-8237/2022

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...ИП ФИО1 в размере 42 701 500 руб., процентов за период с 22.02.2022 по 16.06.2025 в размере 17 426 891 руб. 60 коп., а также процентов с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности. Определением от 20.10.2023 принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 ...