Статья 162 АПК РФ. Исследование доказательств.
1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. 2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. 3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела. 4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.
Судебная практика по статье 162 АПК РФ.
- 1.
Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
...послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса ... - 2.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 329,330 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162 , 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, ... - 3.
Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов - 4.
Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки - 5.
Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки - 6.
Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности - 7.
Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи - 8.
Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности - 9.
Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области)
...судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик иск не признал по доводам отзыва.
Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ... - 10.
Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области)
...рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, ООО «Хекни Экспресс» (заказчик), в соответствии с положениями пункта 2.2 Устава осуществляет деятельность, связанную с организацией перевозок грузов.
...
|
