Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 233 АПК РФ. Основания для отмены решения третейского суда.



    1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

    2. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.

    3. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:

    1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

    2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

    3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

    4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

    5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

    4. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

    1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

    2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

    5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.





    Судебная практика по статье 233 АПК РФ.


    • 1.

      Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А56-1385/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 4 статьи 233 , пункт 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, абзац третий подпункта 2 пункта 2 статьи 34, абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 36 Закона РФ от ...
    • 2.

      Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А40-314889/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд РЕШИЛ: признать ООО "ТЕХНОЛОГИИ ВЕРТИКАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО "ТЕХНОЛОГИИ ВЕРТИКАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть ...
    • 3.

      Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-79026/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...ст. ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 227 – 230 Закона о банкротстве, ст. ст. 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Признать ООО «ЭЛ ВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Открыть в отношении ООО «ЭЛ ...
    • 4.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А07-33212/2023

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО)
      ...выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна доказать сторона третейского разбирательства, против которой было принято решение третейского суда. Согласно части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Основания для отмены решения третейского суда установлены частями ...
    • 5.

      Резолютивная часть решения от 28 сентября 2025 г. по делу № А20-5116/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...заявления гражданина ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), с. Малка, о признании его несостоятельным (банкротом) в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданина ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), с. Малка о признании его несостоятельным (банкротом) от 26....
    • 6.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-21214/2025

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...мая 2001 г. № 204-О, от 20 февраля 2002 г. № 54-О, от 4 июня 2007 г. № 377-О-О и др.). Частью 4 статьи 233 АПК РФ установлены основания, по которым арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть ...
    • 7.

      Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А29-4077/2025

      Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми)
      ...в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). ...
    • 8.

      Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А20-5051/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1.      Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС  <***>,  ИНН <***>), г. Нальчик о признании ее несостоятельной (банкротом) от 22....
    • 9.

      Резолютивная часть решения от 24 сентября 2025 г. по делу № А20-5051/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданки ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), г. Нальчик, о признании ее несостоятельной (банкротом) в отсутствие уведомленных должным образом иных лиц, участвующих в деле руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), г. Нальчик о признании ее несостоятельной (банкротом) от 22....
    • 10.

      Резолютивная часть решения от 24 сентября 2025 г. по делу № А20-5058/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...ФИО1 Ахмеда Рустамовича (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), с. Герменчик, о признании его несостоятельным (банкротом) в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданина ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), с. Герменчик о признании его несостоятельным (банкротом) от 22....
    Страницы← предыдущаяследующая