Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 248.1 АПК РФ. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.



    1. Если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:

    1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;

    2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

    2. В целях настоящей главы к лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся:

    1) граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера;

    2) иностранные юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера и основанием для применения таких мер являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

    3. Лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе:

    1) обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    2) обратиться в порядке, предусмотренном статьей 248.2 настоящего Кодекса, с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

    4. Положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранного суда и международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

    5. Положения настоящей статьи не препятствуют признанию и приведению в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, принятых по иску лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо если это лицо не возражало против рассмотрения с его участием спора иностранным судом, международным коммерческим арбитражем, находящимися за пределами территории Российской Федерации, в том числе не обращалось с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 248.1 АПК РФ.


    • 41.

      Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № А40-24249/2025

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...Фонду православного телевидения. При этом Google Ireland Limited сослалось на то, что разбирательства в иностранном суде не относятся к исключительной компетенции российского суда согласно статье 248.1 АПК РФ, поскольку к ООО «Гугл» и конкурсному управляющему ООО «Гугл» не применяются санкции; споры между Google Ireland Limited и ООО «Гугл» подлежат рассмотрению в соответствии ...
    • 42.

      Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А40-311132/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ арбитражные суды РФ признают свою компетенцию по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера (санкции) иностранным государством, государственным объединением и (...
    • 43.

      Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № А40-220974/2023

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
      ...связи, с чем суд должен прекратить производство по делу. Ответчик полагает, что данный спор относиться к компетенции судов Бельгии. Между тем согласно ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ арбитражные суды РФ признают свою компетенцию по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера (санкции), даже в случаях, когда соглашением ...
    • 44.

      Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № А45-13658/2025

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О ценных бумагах
      ...просит отменить определение и передать настоящий спор на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. В обоснование апеллянт ссылается на отсутствие оснований для применения правил статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об исключительной подсудности арбитражному суду по данному делу; невозможность применения правил об альтернативной подсудности ввиду отсутствия места регистрации ...
    • 45.

      Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № А31-4669/2023

      Второй арбитражный апелляционный суд (2 ААС)
      ...не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и отказали в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Банк, в котором был открыт корреспондентский счет, располагается в ...
    • 46.

      Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А55-43074/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...следующего. Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования применили меры ограничительного характера, урегулированы статьей 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в ...
    • 47.

      Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № А23-1657/2025

      Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС)
      ...поскольку, как следует из искового заявления, истец заявляет требования о взыскании убытков и одновременном обращении взыскания на российские активы компаний группы Йылдырым на основании статьи 248.1 АПК РФ. Указанная статья является эктраординарным средством защиты российских лиц в условиях действия санкций и невозможности защиты прав их за рубежом. Сложившаяся судебная практика по делам ...
    • 48.

      Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № А31-4830/2023

      Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО)
      ...под действие санкций. По мнению ответчика, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для применения специальных положений, установленных в статье 248.1 АПК РФ. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое ...
    • 49.

      Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А40-301501/2023

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
      ...следующим основаниям. В части компетенции Арбитражного суда города Москвы на рассмотрение настоящего спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 248.1 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся, в том числе, дела по спорам одного российского лица с другим иностранным лицом, ...
    • 50.

      Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А53-15584/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Гражданское
      ...определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2022 N 305-ЭС22-6215. Так, судам необходимо учитывать наличие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации статей 248.1 и 248.2. Указанные статьи введены Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях ...