Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 248.1 АПК РФ. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.



    1. Если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:

    1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;

    2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

    2. В целях настоящей главы к лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся:

    1) граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера;

    2) иностранные юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера и основанием для применения таких мер являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

    3. Лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе:

    1) обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    2) обратиться в порядке, предусмотренном статьей 248.2 настоящего Кодекса, с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

    4. Положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранного суда и международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

    5. Положения настоящей статьи не препятствуют признанию и приведению в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, принятых по иску лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо если это лицо не возражало против рассмотрения с его участием спора иностранным судом, международным коммерческим арбитражем, находящимися за пределами территории Российской Федерации, в том числе не обращалось с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 248.1 АПК РФ.


    • 21.

      Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А46-17131/2024

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...сторонами в основном контракте: Международный Арбитражный суд г. Парижа (Франция). Вместе с тем, при определении подсудности, применимой к текущим правоотношениям, необходимо учитывать следующее. Согласно статье 248.1 АПК РФ, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных ...
    • 22.

      Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А51-21813/2023

      Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
      ...введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" процессуальный закон дополнен статьей 248.1 , устанавливающей исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Из пояснительной записки к проекту данного ...
    • 23.

      Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А40-37598/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248.1 АПК РФ к их исключительной компетенции. Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования ...
    • 24.

      Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А47-10037/2025

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС)
      ...в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7)        о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1)     по спорам, указанным в статье 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 8)        другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным ...
    • 25.

      Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А45-21593/2025

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц (пункт 2 части 1 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием ...
    • 26.

      Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А23-6553/2021

      Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС)
      ...нему. Соответственно ходатайство ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, правомерно отклонено судом первой инстанции. Кроме того, судом области обоснованно учтены положения ст.ст. 247, 248.1 АПК РФ, ст.1193 ГК РФ, распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 №430-р, а также правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях ...
    • 27.

      Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А76-27637/2022

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...суд с настоящим исковым заявлением. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области на основании ст. 248.1 . АПК РФ об исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Согласно п. 1 ч. ...
    • 28.

      Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А56-684/2024

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
      ...введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» процессуальный закон дополнен статьями 248.1 и 248.2, устанавливающими исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, а также допускающими ...
    • 29.

      Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № А60-10502/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта. Вопреки доводам апелляционных жалоб ответчиков судом первой инстанции верно установлена компетенция российского суда согласно ст. 248.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции вред, причиненный истцу ответчиками путем блокировки активов, наступил на территории Российской Федерации, так как ...
    • 30.

      Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А56-28100/2024

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
      ...сторонами действительного и исполнимого арбитражного соглашения - о разрешении споров в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты. По мнению Компании, в нарушение части 4 статьи 248.1 АПК РФ истцом не доказаны, а судами не установлены те обстоятельства, которые бы препятствовали истцу в доступе к правосудию при рассмотрении настоящего спора в Международной торговой ...