Статья 264 АПК РФ. Возвращение апелляционной жалобы.

Судебная практика по статье 264 АПК РФ.

• 1.

  Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А43-31031/2020

  Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

  Суть спора: Банкротство, несостоятельность
  ...по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено. Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суды руководствовались положениями статей 42, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из предусмотренной статьей 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом разъяснений, изложенных ...
• 2.

  Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А51-12610/2007

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: о признании права собственности
  ...каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 2 постановления Пленума № 12). Администрация наделена полномочиями по распоряжению земельными участками муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые ...
• 3.

  Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А76-24580/2024

  Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

  Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
  ...сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не установлено. Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 150, 259, 264 АПК РФ, Порядком подачи в арбитражные суда Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде ...
• 4.

  Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А40-268938/2022

  Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

  Суть спора: Банкротство, несостоятельность
  ...и доводов кассационной жалобы не установлено. Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суды руководствовались положениями статьи 102, пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ФИО1 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ...
• 5.

  Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А56-3738/2023

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
  ...установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока и прекращая производство по его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 117, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из отсутствия уважительных причин ...
• 6.

  Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А32-60423/2019

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
  ...в связи с доводами жалобы не усматривается. Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями части 1 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ...
• 7.

  Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А56-102760/2024

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
  ...оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2025 г., апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В кассационной жалобе предприниматель ...
• 8.

  Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А43-7276/2024

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: корпоративные споры
  ...предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Возвращая апелляционную жалобу заявителя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление. Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу ...
• 9.

  Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А56-81379/2022

  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское

  Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
  ...каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции бывшим генеральным директором ответчика ФИО5 не было заявлено ходатайство о вступлении в дело ...
• 10.

  Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А40-298175/2024

  Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
  ...каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению апелляционного суда, из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах или обязанностях ОАО «Хотьковский автомост», в тексте оспариваемого ...