Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.



    1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

    2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

    2.1. Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части 2 настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными:

    1) в связи с истечением срока давности;

    2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;

    3) в связи с возмещением ущерба;

    4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

    5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

    6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера;

    7) в связи со смертью обвиняемого;

    8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;

    9) в связи с деятельным раскаянием;

    10) в связи с примирением сторон;

    11) в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    12) в связи с применением акта об амнистии.

    3. Новыми обстоятельствами являются:

    1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

    2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

    3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

    4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

    5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

    6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.





    Судебная практика по статье 311 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А56-106583/2021

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: споры, возникающие при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
      ...а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ...
    • 2.

      Определение от 20 апреля 2026 г. по делу № А51-16621/2015

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
      ...заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя заявление Военной прокуратуры Тихоокеанского флота (далее - прокуратура) и отменяя решение, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 311 , 312 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ...
    • 3.

      Определение от 20 апреля 2026 г. по делу № А51-16623/2015

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности
      ...заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя заявление Военной прокуратуры Тихоокеанского флота (далее - прокуратура) и отменяя решение, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 311 , 312 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ...
    • 4.

      Определение от 16 апреля 2026 г. по делу № А55-8644/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве, учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "...
    • 5.

      Определение от 16 апреля 2026 г. по делу № А34-9776/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьями 65, 309, 311 – 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, влекущим отмену ранее ...
    • 6.

      Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-224267/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
      ...экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 117, 311 , 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска срока на подачу заявления, а также из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь ...
    • 7.

      Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А15-188/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть, в частности, указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или ...
    • 8.

      Решение № 2-3768/2025 2-3768/2025~М-1774/2025 М-1774/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3768/2025

      Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданское
      ...вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ, ст. 311 АПК РФ). Соответственно факт ненадлежащего исполнения истцом как Подрядчиком условий договоров подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен вышеназванным определением суда.В отношении требования о взыскании задолженности по ...
    • 9.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А40-94885/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам
      ...9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ). Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № ...
    • 10.

      Решение от 1 ноября 2025 г. по делу № А46-13556/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское
      Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
      ...силу. При этом в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в связи с жалобой ООО «Альбатрос» разъяснено, что последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является его исключение из системы правового регулирования, и что арбитражный ...
    Страницы← предыдущаяследующая