Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 39 АПК РФ. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд.



    1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

    2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

    1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

    3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

    5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

    3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

    4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.





    Судебная практика по статье 39 АПК РФ.


    • 11.

      Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А64-9138/2024

      Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Гражданское
      Суть спора: О защите деловой репутации
      ...неподсудностью спора суду общей юрисдикции. Истцу разъяснено о необходимости обращения с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области. В соответствии с частью 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами не допускаются. Ограничение права на судебную защиту противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации. Таким образом, вне зависимости ...
    • 12.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А23-5575/2025

      Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области)
      ...суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2025) дело №А56-2172/2025, на основании ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области, делу присвоен №А23-5575/2025. Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2025 заявление ...
    • 13.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А52-6716/2024

      Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
      ...200923/3410589, 10317120/031023/3162756. Делу присвоен номер А40-168552/24-21-1192. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А40-168552/24-21-1192 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. Решением Арбитражного суда Псковской области ...
    • 14.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А60-51867/2024

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Как разъяснено в пункте 34 постановлении Пленума ...
    • 15.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А73-3108/2025

      Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)
      ...апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ. В порядке части 5 статьи 39 АПК РФ жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности рассмотрена без вызова сторон. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены ...
    • 16.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А42-6169/2025

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...2020 N12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда ...
    • 17.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-488/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
      ...ООО "НХФТ Рус" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края. Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, о чем в порядке статьей 39 , 184, 188 АПК РФ вынесено отдельное определение. ООО "НХФТ Рус" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на ...
    • 18.

      Решение № 2-1250/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1250/2025

      Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Гражданское
      ...принял, спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Определением Арбитражного Суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. Определением Верховного Суда ...
    • 19.

      Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А46-15899/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное
      Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)
      ...Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2025 дело передано в Арбитражный суд Омской области, в связи с чем в соответствии с частью 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к своему производству судьёй Арбитражного суда Омской области. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 23 июня 2025 года в ходе ...
    • 20.

      Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А04-735/2025

      Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области)
      ...невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего. Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 39 , 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать ФИО1 (дата и место рождения: 09.09.1985, с. Тамбовка Тамбовского р-на Амурской обл., ИНН <***>, ...