Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 56 АПК РФ. Свидетель.



    1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

    2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

    3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

    4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

    4.1. Установление личности свидетеля при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" (далее - единая биометрическая система). При этом подписка, указанная в части 4 настоящей статьи, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

    5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

    5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.

    5.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства).

    6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

    7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.





    Судебная практика по статье 56 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 28 декабря 2025 г. по делу № А32-5529/2023

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
      ...процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56 , статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, ...
    • 2.

      Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А40-36070/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...не признал. Истцом в суд направлены ходатайство о вызове свидетеля. Рассмотрев заявленное ходатайство о вызове свидетелей, суд отказывает в его удовлетворении на основании ст. ст. 56 , 66, 88 АПК РФ, поскольку признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу. Из норм статей 56 , 66, 88 АПК РФ следует, ...
    • 3.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А27-8913/2024

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...ООО «СибПром-2005» обращался в органы полиции с заявлением. При производстве осмотра совместно с работниками полиции, произведена видеосъемка, видеозапись представлена в материалы настоящего дела (ст. 56 АПК РФ). Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку данные показания согласуются с доказательствами по настоящему делу и с обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения ...
    • 4.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А27-8916/2024

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...ООО «СибПром-2005» обращался в органы полиции с заявлением. При производстве осмотра совместно с работниками полиции, произведена видеосъемка, видеозапись представлена в материалы настоящего дела (ст. 56 АПК РФ). Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку данные показания согласуются с доказательствами по настоящему делу и с обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения ...
    • 5.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А27-8924/2024

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...ООО «СибПром-2005» обращался в органы полиции с заявлением. При производстве осмотра совместно с работниками полиции, произведена видеосъемка, видеозапись представлена в материалы настоящего дела (ст. 56 АПК РФ). Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку данные показания согласуются с доказательствами по настоящему делу и с обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения ...
    • 6.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А23-7003/2024

      Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...и сроком выполнения работ. Поскольку указанные имеющие существенное значение для рассмотрения дела в арбитражном процессе определенные обстоятельства могут подтверждаться письменными доказательствами, то на основании ст. 56 , 68, 88 АПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о вызове свидетелей. Ответчики представили отзывы. Третье лицо не представило отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 ...
    • 7.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А43-29275/2024

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...по развитию ФИО5. В материалы дела представил дополнительные документы. Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 в порядке статьи 56 АПК РФ судом отклонено за необоснованностью. На стадии прений представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил ходатайства о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы и, в связи с ...
    • 8.

      Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А60-20571/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
      Суть спора: Корпоративные споры
      ...к участию в судебном заседании. Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56 , 57, 59 АПК РФ. Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено. В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание проведено ...
    • 9.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А64-2552/2025

      Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды
      ...о допросе в качестве свидетеля ФИО10, явка которого в заседание суда обеспечена. Судом ходатайство третьего лица о допросе свидетеля удовлетворено. В соответствии со ст.ст. 56 , 88 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО10, который пояснил, что является сотрудником Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области и совместно с сотрудниками ...
    • 10.

      Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А32-66638/2023

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
      ...в арбитражном процессе. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Согласно части 4 статьи 56 АПК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. ...
    Страницы← предыдущаяследующая