Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-29335/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались частью 4 статьи 66 АПК РФ, пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что запрашиваемые финансовым управляющим ...
    • 2.

      Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А46-1474/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно ...
    • 3.

      Решение от 19 ноября 2025 г. по делу № А45-24570/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
      ...образом,  ответчик не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 516 772 рублей является обоснованным (1 116 772-600 000 =516 772). Также истец ...
    • 4.

      Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А46-6953/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...требований относительно предмета спора, акционерного общества «Пассажирское предприятие № 8» (далее – АО «ПП № 8»). Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством ...
    • 5.

      Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А75-21325/2024

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО)
      ...о времени и месте судебного заседания. От истца поступили письменные пояснения и акты сверки взаимных расчетов, которые суд приобщил к материалам дела в порядке статей 66 , 81, 159 АПК РФ. Ответчик определения суда от 22.08.2025, от 19.09.2025 и от 02.10.2025 не исполнил, письменные объяснения по обозначенным судом ...
    • 6.

      Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А27-17120/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)
      ...продленным на шесть месяцев. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения ...
    • 7.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А03-16975/2025

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)
      ...час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 311, тел. <***> (помощник, секретарь). В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать следующие регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его ...
    • 8.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А27-10908/2024

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)
      ...продленным на шесть месяцев. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения ...
    • 9.

      Решение от 2 ноября 2025 г. по делу № А81-2296/2025

      Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО)
      ...согласно чекам, приобщенным к материалам дела, а также об отложении судебного заседания для исполнения определения суда. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайств. Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд ...
    • 10.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А03-16772/2025

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)
      ...обращения в арбитражный суд. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ истребовать от регистрирующих (территориальных) органов сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения ...
    Страницы← предыдущаяследующая