Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 71 АПК РФ. Оценка доказательств.



    1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

    4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

    5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

    6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

    7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.





    Судебная практика по статье 71 АПК РФ.


    • 91.

      Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А66-11162/2025

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав
      ...основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании компенсации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 780240, № 751836, № ...
    • 92.

      Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-72228/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ...
    • 93.

      Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-46139/2024

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...РФ. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании. В силу части 1 статьи 64 и статей 71 , 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение ...
    • 94.

      Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-72874/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...их приемки. Указанный риск не может быть переложен на подрядчика, поскольку это будет противоречить принципу стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Контракта, а также учитывая, что объем и стоимость работ подтверждены двусторонне ...
    • 95.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А52-3012/2025

      Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...06.2025. Образование задолженности потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, ...
    • 96.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-96016/2024

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: Услуги - Недействительность договора
      ...существу в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65- 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ответчик или ПАО «Ростелеком») 06.06.2024 опубликовало документацию на отбор предложений для субъектов малого ...
    • 97.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А13-6243/2025

      Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)
      ...на характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. По положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, ...
    • 98.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А05-11403/2024

      Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области)
      ...обстоятельствами истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле. Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи  71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим ...
    • 99.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-21322/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...проведения работ третье лицо приступило к выполнению работ без участия истца. Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. Как указывает истец в исковом заявлении, при выполнении работ по ремонту трубопровода горячего водоснабжения по адресу: ул. Смольного, д.3, была ...
    • 100.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-75191/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, лит.Б, в котором расположенные нежилые ...