Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 201 АПК РФ. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.



    1. Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

    3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

    4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

    2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

    3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

    2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

    3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    6. В резолютивной части решения арбитражный суд может указать на необходимость сообщения суду соответствующими органом или лицом об исполнении решения суда.

    7. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

    8. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

    9. Копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия заявителю, в органы, осуществляющие публичные полномочия, должностным лицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд может также направить копию решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим заинтересованным лицам.





    Судебная практика по статье 201 АПК РФ.


    • 81.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А29-9700/2024

      Второй арбитражный апелляционный суд (2 ААС)
      ...рекламных конструкций, не освобождает Учреждение от соблюдения процедуры продления договора, предусмотренной Законом № 46-ФЗ. Доводы заявителя жалобы о том, что решение суда не соответствует статье 201 АПК РФ,  в рассматриваемом случае не влияет на законность судебного акта, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12.07.2006 № 182-...
    • 82.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А32-18808/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
      ...принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не ...
    • 83.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А53-6092/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
      ...участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности ...
    • 84.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А19-4000/2025

      Четвертый арбитражный апелляционный суд (4 ААС)
      ...права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ...
    • 85.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А53-18982/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда
      ...прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ). В качестве правовосстановительной меры суд обоснованно посчитал необходимым обязать фонд принять меры по назначению и выплате ИП ФИО3 пособия по беременности и родам на основании ...
    • 86.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А31-11595/2024

      Второй арбитражный апелляционный суд (2 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...предписание не отвечает требованиям законности и, как следствие, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому ...
    • 87.

      Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А38-3338/2024

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
      ...принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения. Между тем таких нарушений судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований, указанных в ст.ст. 198, 201 АПК РФ, для признания решений Управления ФНС России по РМЭ судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии ...
    • 88.

      Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А84-7674/2025

      Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (21 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «...
    • 89.

      Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А09-2009/2025

      Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
      ...и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с ...
    • 90.

      Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А53-44614/2024

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...ТР. Несогласие с распоряжением министерства послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Судом первой инстанции правильно квалифицированы правоотношения сторон с учетом положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказано в заявленных требованиях. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, исходит из следующих ...