Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб.



    1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

    2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

    4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

    5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

    1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

    2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

    6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

    7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.





    Судебная практика по статье 125 УПК РФ.


    • 1.

      Решение № 3А-314/2025 3А-314/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 3А-314/2025

      Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...вынесения судьёй Калининского районного суда Санкт-Петербурга определения от 28 марта 2024 года об отказе в принятии к производству суда жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, ФИО1 уже было достоверно известно о прекращении производства по уголовному делу, поскольку в своей жалобе заявитель просит признать незаконными действия дознавателя о прекращении уголовного дела. ...
    • 2.

      Апелляционное постановление № 22-2136/2025 22К-2136/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/12-13/2025

      Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное
      ...районного суда Саратовской области от 26 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Полтавца Д.В. в интересах потерпевшей З, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление адвоката Полтавца Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22К-5020/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/10-80/2025

      Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
      ...Н. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 3 сентября 2025 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бурлакова О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Н. обратился в ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22К-5058/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/16-23/2025

      Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
      ...постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого впорядке, установленном статьями 125 , 125 . 1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22К-2148/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/12-66/2025

      Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное
      ...адвоката ФИО7 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2025 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1. Изучив материал, мнение прокурора Даниловой О.Г., считающей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции установил: Обжалуемым постановлением было прекращено производство по ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 22К-1678/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/10-74/2025

      Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
      ...на постановление Ленинского районного суда *** от ***г., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Брижан С.А. и адвоката Глодева Д.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя – заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по *** от ***г. об отводе защитника, у с т а н о в ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22К-1472/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/14-8/2025

      Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
      ...защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Право на защиту при производстве по уголовному делу, закрепленное в ст. 16 УПК РФ в качестве ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22К-2134/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/10-37/2025

      Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное
      ...О.Г. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции установил: Заявитель З. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району города Саратова следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 22К-4315/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/12-215/2025

      Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное
      ...Маркарьянца ФИО11 на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 сентября 2025 года, которым отказано в принятии жалобы Маркарьянца ФИО17., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО2 от 21.08.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22К-1888/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/10-22/2025

      Тульский областной суд (Тульская область) - Уголовное
      ...заявителя ФИО2 на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 04 сентября 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО2 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО2 установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК ...
    Страницы← предыдущаяследующая