Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 41 АПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.



    1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

    Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

    3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.





    Судебная практика по статье 41 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-27149/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
      ...Принимая во внимание тот факт, что судом округа не принят окончательный судебный акт по существу спора, заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального ...
    • 2.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А75-21927/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...характера. Принимая во внимание тот факт, что судом не принят окончательный судебный акт по существу спора, заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального ...
    • 3.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-289991/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
      ...287 АПК РФ. Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят. В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными ...
    • 4.

      Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А46-1474/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...подписывался, равно как не проставлялся оригинал печати организации. По результатам рассмотрения заявления о фальсификации ИП ФИО1 исключен Договор из числа доказательств. В силу статей 9, 41 , 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне. В силу частей 1, 8, 9 статьи 75 АПК ...
    • 5.

      Решение от 19 ноября 2025 г. по делу № А45-24570/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
      ...на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 , статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Так, ответчик наличие и размер основной ...
    • 6.

      Решение № 2-3111/2025 2-3111/2025~М-2499/2025 М-2499/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3111/2025

      Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
      ...судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле ...
    • 7.

      Решение № 2-6252/2025 2-6252/2025~М-6219/2025 М-6219/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-6252/2025

      Раменский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле ...
    • 8.

      Решение № 2-6089/2025 2-6089/2025~М-5938/2025 М-5938/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-6089/2025

      Раменский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле ...
    • 9.

      Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А70-15316/2025

      Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
      ...быть взыскана с причинителя вреда. Указанная позиция страховщика не принимается судом как противоречащая правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 18.02.2025 № 41 - КГ24-58-К4. Верховным судом РФ указано, что возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым возмещением ...
    • 10.

      Решение № 2-1615/2025 2-1615/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1615/2025

      Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское
      ...фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, который перечислены в ст. 55 ГПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 41 - КГ16-37). При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО2 В силу пункта 15....
    Страницы← предыдущаяследующая