Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 131.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-1677/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В порядке статьи 66 АПК РФ, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума ...
    • 132.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-1772/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В порядке статьи 66 АПК РФ, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума ...
    • 133.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-4275/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...имущества будет считаться продленной на 6 месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 7. В порядке статьи 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, положений ...
    • 134.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А53-18057/2025

      Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать в целях процессуальной экономии и снижении расходов по делу Управление ЗАГС по Ростовской области представить финансовому управляющему актуальные ...
    • 135.

      Резолютивная часть решения от 13 октября 2025 г. по делу № А77-3474/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В порядке статьи 16, 66 АПК РФ, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, положений Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о ...
    • 136.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-2132/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В порядке статьи 66 АПК РФ, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума ...
    • 137.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-4125/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...имущества будет считаться продленной на 6 месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 7. В порядке статьи 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, положений ...
    • 138.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-1679/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В порядке статьи 66 АПК РФ, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума ...
    • 139.

      Резолютивная часть решения от 13 октября 2025 г. по делу № А32-73530/2024

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...г. Краснодар Дело № А32-73530/2024 14 октября 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66 , 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ...
    • 140.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А77-3455/2025

      Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики)
      ...имущества будет считаться продленной на 6 месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 7. В порядке статьи 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, положений ...