Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 151.

      Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-178276/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно заявлению должника задолженность ФИО1 по просроченным денежным обязательствам, которая ею не оспаривается, составляет 2 306 873, 66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена. В собственности должника какое-либо имущество отсутствует. Доходов должника ...
    • 152.

      Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-204455/2024

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...ответчика о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, суд кассационной инстанции признает несостоятельным. Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. ...
    • 153.

      Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-199351/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...и попечительства (115516, <...>). По запросу финансового управляющего должника (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника ФИО1 (26.05.1984 г., место рождения: пос. Заозерное, Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>), а именно: – Органы ...
    • 154.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-86865/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...в иске,  обоснованы. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 66 , 104, 110, 123,  150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДВИЖИМОСТЬ ...
    • 155.

      Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-179057/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...кредитные организации, бюро кредитных организаций об ответственности за неисполнение судебного акта в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ. С даты принятия арбитражным судом ...
    • 156.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А41-61152/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...зал № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов ...
    • 157.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А41-55981/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...завершении реализации имущества гражданина. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения ...
    • 158.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А41-59481/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...зал № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов ...
    • 159.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А41-68099/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...завершении реализации имущества гражданина. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения ...
    • 160.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А41-58030/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...зал № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов ...