Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 121.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-127579/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64- 66 , 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ООО «ОБЪЕКТ-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с ООО «РАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ...
    • 122.

      Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-78581/2024

      Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Согласно положениям ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Правоотношения, ...
    • 123.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-184912/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от следующих регистрирующих (территориальных) органов сведения (информацию) о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга), в том числе, но не исключительно, в ...
    • 124.

      Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-90016/2020

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...их имущества. Как следует из ходатайства финансового управляющего, истребуемые доказательства необходимы для осуществления процедуры банкротства в отношении ФИО1 и формирования конкурсной массы, руководствуясь ст. 41, 66 , 223 АПК РФ, статьями 4, 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции ...
    • 125.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-171436/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...производства, ходатайство об истребовании доказательств. Рассмотрев ходатайство Ответчика об истребовании документов, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика как не обоснованного и не соответствующего ст. 66 АПК РФ. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации и ...
    • 126.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-182892/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...О несостоятельности (банкротстве)». По запросу финансового управляющего должника (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, адрес регистрации: 109147, <...>) и ...
    • 127.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-215706/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от следующих регистрирующих (территориальных) органов сведения (информацию) о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга), в том числе, но не исключительно, в ...
    • 128.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-76958/2024

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...либо продлении ее срока. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения ...
    • 129.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-180233/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от следующих регистрирующих (территориальных) органов сведения (информацию) о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга), в том числе, но не исключительно, в ...
    • 130.

      Постановление от 19 сентября 2025 г. по делу № А40-198009/2023

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...исполнения договора по инициативе арендатора (от 15.05.2023 № 2324). В пункте 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 « Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора ...