Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. 3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судебная практика по статье 82 АПК РФ.
- 1.
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
...рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих ... - 2.
Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
...части 1 статьи 303 УК РФ.
Представитель ИП ФИО1 согласился исключить вышеуказанный документ из числа доказательства.
Протокольным определением от 20.11.2025 в порядке статьи 82 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ввиду исключения из числа доказательств спорный Договор, в отношении которого ответчик просит провести экспертизу, ... - 3.
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
...противоположного вывода повторной экспертизы у суда отсутствуют процессуальные основания для исключения первой, либо повторной экспертизы из числа доказательств.
Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, ... - 4.
Арбитражный суд Курской области (АС Курской области)
...24 от 16 сентября 2024 года является ненадлежащим и недостоверным доказательством, так как получено по результатам внесудебного исследования, не является экспертным заключением в смысле статей 82 , 83, 86 АПК РФ, выполненное по заказу самого истца, не соответствует критерию объективности, специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. Осмотр транспортного средства ... - 5.
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
...заседании были допрошен эксперт ФИО6, который ответил на вопросы суда и сторон. Представил письменные пояснения по возражениям истца.
Проанализировав заключение эксперта на предмет соответствия статьям 82 , 86 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения ... - 6.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО)
...дополнения к иску (вх.№92877).
Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд отклоняет его как необоснованное.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. ... - 7.
Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки - 8.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 9.
Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств - 10.
Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
|
