Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.



    1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

    4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

    5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

    5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

    5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

    6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.





    Судебная практика по статье 110 АПК РФ.


    • 81.

      Резолютивная часть решения от 21 октября 2025 г. по делу № А66-11421/2025

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
      ...Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ) 22 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-11421/2025 Руководствуясь статьями 110 , 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВА", г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ...
    • 82.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А66-5767/2025

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского ...
    • 83.

      Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А26-7760/2024

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) г. Петрозаводск Дело № А26-7760/2024 21 октября 2025 года Руководствуясь статьями 110 , 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в ...
    • 84.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А44-3769/2025

      Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Гражданское
      Суть спора: Подряд - Недействительность договора
      ...суд полагает в иске отказать. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьёй 333....
    • 85.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А66-10670/2025

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд относит на истца госпошлину по делу. Руководствуясь статьями 71, 110 , 121-123, 156, 167-170, 176 ...
    • 86.

      Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А05-8819/2025

      Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области)
      ...по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом П №366 от 10.02.2025. Руководствуясь статьями 309, 310, 784-800 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 , 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Автологистика" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "...
    • 87.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А05-9296/2025

      Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области)
      ...также не имеется. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 269 700 руб. 48 коп. долга. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110 , 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный ...
    • 88.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А26-592/2024

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...представленные в дело документы и пояснения, арбитражный суд считает требование истца не подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия РЕШИЛ: 1. В удовлетворении иска АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ...
    • 89.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А26-6554/2025

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...доказательств, обосновывающих представленные возражения. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным ...
    • 90.

      Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А66-5009/2024

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
      ...АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 21 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-5009/2024 Руководствуясь статьями 110 , 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТ- ПАРТНЁР", г. ...