Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы.
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. 2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. 4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. 5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Судебная практика по статье 259 АПК РФ.
- 1.
Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
...осведомленность заявителя о начавшейся процедуре банкротства должника.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Суды руководствовались пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, частью 2 статьи 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ... - 2.
Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
...Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276, 2912, 3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим ... - 3.
Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
...РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на повторную подачу кассационной жалобы и устранение ... - 4.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
...АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ВЕНТПАРК» (ОГРН: <***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН: <***>) убытки в размере 764 184 руб. 96 коп., а также расходы на оплату ... - 5.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
...истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РРБГ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 23 769 504 руб. 70 коп., неустойку в размере 11 ... - 6.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
...объёме.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СТРОЙПОДРЯД» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 692 535 руб. 21 коп., проценты за ... - 7.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
...расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ» (ОГРН <***>) в доход
федерального бюджета РФ госпошлину в размере 126 029 руб.
Решение ... - 8.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
...Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований и составят 83 143 руб.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>) в пользу ПАО "БАНК ПСБ"
(ОГРН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 2 015 247 руб. 17 коп.,
а ... - 9.
Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
...в размере 6 026 руб. 00 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 23.01.2025г. № 1568.
4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья И.... - 10.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
...пошлина распределяется по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Дельта» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ДжиЭмЭс» (ИНН: <***>) задолженность в размере 20 290 186,59 руб., неустойку в ...
|