Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 37 АПК РФ. Договорная подсудность.



    Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.





    Судебная практика по статье 37 АПК РФ.


    • 121.

      Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А17-6636/2025

      Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области)
      ...в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика (статья 35 АПК РФ). В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на альтернативную подсудность (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 122.

      Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № А42-3373/2023

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...одного из ответчиков (в силу части 2 статьи 36 АПК РФ). Установленное статьей 35 АПК РФ общее правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37 , 38 АПК РФ о подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность), договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно. В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из ...
    • 123.

      Апелляционное постановление № 22-2562/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 4/17-107/2025

      Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное
      ...ее заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Считает, что при разрешении заявления должны быть применены положения ст.203 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в настоящее время ее выставляют должником по исполнительному производству, в то время как по уголовному делу она не является ни осужденной, ...
    • 124.

      Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А56-20772/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...УЛ РОССИЙСКАЯ, Д. 250, ОФИС 18, ОГРН:  <***>); третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 125167, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37 , ПОМЕЩ. 23, КОМ. 7, ОГРН:  <***>) о взыскании задолженности, неустойки при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2025 - от ответчика: не явился, извещен  (ходатайство в ...
    • 125.

      Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А69-2254/2025

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
      ...месту исполнения договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика - юридического лица, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения. В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности закреплено, что подсудность, установленная статьей 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и статьей 36 (подсудность ...
    • 126.

      Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А56-73375/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...ответчиком, наличии просрочки в оплате, истец направил в адрес ответчика претензию. Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 20 договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи ...
    • 127.

      Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А68-13757/2024

      Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
      ...закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 АПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон. При исключительной подсудности, предусмотренной законом, выбор арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания ...
    • 128.

      Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А82-6992/2025

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области)
      ...договора на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не свидетельствует о том, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Более того, в силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон может быть изменена территориальная (статья 35) и альтернативная (статья 36) подсудность. Часть 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 129.

      Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А56-96268/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. В соответствии со статьей 37 АПК РФ территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 того же Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Пунктом ...
    • 130.

      Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-223052/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...взысканию государственная пошлина. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37 , 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:             Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО "ТБАНК" задолженность ...