Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.



    1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

    4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

    5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

    5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

    5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

    6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.





    Судебная практика по статье 110 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А40-218666/2020

      Верховный Суд Российской Федерации
      ...г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333??, 333?? Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного ...
    • 2.

      Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А26-6735/2025

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
      ...имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем ...
    • 3.

      Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А66-7881/2025

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
      ...в качестве надлежащего доказательства, суд признает требование о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 10500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом суд учитывает, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с ...
    • 4.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А66-19485/2024

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 548 руб. 61 коп. за период 19.09.2024 по 28.02.2025 года. По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относится на ответчика, при этом суд учитывает, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Руководствуясь ст.ст., ...
    • 5.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А05-9860/2024

      Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области)
      ...ответчика в пользу истца 371 877 руб. 36 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает. Расходы по государственной пошлине в силу статьи  110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Помимо этого, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ...
    • 6.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А13-190/2025

      Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)
      ...нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.           Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.           В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 104, 110 , 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской ...
    • 7.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А26-8119/2024

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: Корпоративные споры
      ...создании». Таким образом, судом не установлена противоправность поведения причинителя ущерба, на основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу иска остаются на истце. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в ...
    • 8.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А26-7207/2025

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов госпошлины за рассмотрение настоящего иска (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные ...
    • 9.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А13-488/2025

      Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)
      ...ненадлежащего способа защиты прав. В связи с отказом в удовлетворении иска оснований отнесения на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ не имеется. Руководствуясь статьями 110 , 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: в удовлетворении исковых ...
    • 10.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А26-7838/2024

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
      Суть спора: О признании права собственности
      ...давность). При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате госпошлины и оплате судебной экспертизы относятся на истца в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Олонец-Мелиорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ...
    Страницы← предыдущаяследующая