Статья 5 АПК РФ. Независимость судей арбитражных судов.
1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом. 2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам. 3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Судебная практика по статье 5 АПК РФ.
- 151.
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности
...совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19. 5 , 19. 5 . 1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.... - 152.
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
...стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ... - 153.
Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
...третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 договора).
Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 3 Договора, порядок расчетов – разделом 5 .
Количество поставленного ресурса указано истцом в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6990500545/004702 от 31.05.2025.
Согласно пункту 5 . 2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (... - 154.
Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС)
...размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив ... - 155.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рамках Договора Исполнитель должен был создать и согласовать для размещения видеоролики в срок до 01.04.2025 г. (п. 5 - 6 Приложения № 1 к Договору), осуществить размещение рекламно-информационных материалов Заказчика в объеме и в сроки, указанные в п. 7 Приложения к Договору.
Ответчиком до настоящего времени ... - 156.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: споры, возникающие при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
...за убытки является Ответчик, обратился в суд с настоящим иском.
В рамках деликтного обязательства соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является обязательным (часть 4 статьи 5 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
... - 157.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административное
...по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 2 ... - 158.
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
...стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по ... - 159.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ на основании счета, выставляемого подрядчиком, в течение 10 банковских дней от даты получения счёта.
В Договоре п.п. 5 . 2.3 и 5 . 2.4 заказчик обязан принять от подрядчика надлежаще своевременно в соответствии с условиями Договора выполненные работы, и оплатить их стоимость в сроки, порядке ... - 160.
Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Бюджетное законодательство - Гражданские споры
...приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой
процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.
С настоящим иском истец обратился в суд 18 июля 2025 года согласно штампу ...
|