Статья 44 АПК РФ. Стороны.

Судебная практика по статье 44 АПК РФ.

• 21.

  Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А51-1782/2025

  Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
  ...РФ). По смыслу статей 9, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца (заявителя). Согласно части 1 статьи 4, части 2 статьи 44 , части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявлены исковые требования. Ответчика ...
• 22.

  Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № А55-5240/2025

  Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
  ...прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Судами обоснованно установлено, что супруг ФИО5 не является стороной по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Между тем ...
• 23.

  Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А43-24934/2025

  Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
  ...либо письменных пояснений в материалы дела не направлялось, процессуальных ходатайств, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не заявлялось. В силу частей 2, 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, ответчиками - организации и граждане, к которым предъявлен иск. ...
• 24.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-19508/2025

  Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
  ...49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание ...
• 25.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А32-37791/2024

  Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
  ...может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 16-КГ18- 44 ). По смыслу ст.ст. 4, 9, 40, 41, 44 , 49, 125 АПК РФ, исключительное право определения предмета исковых требований принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе выходить за ...
• 26.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-17701/2025

  Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
  ...49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание ...
• 27.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А76-25833/2024

  Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское

  Суть спора: О защите деловой репутации
  ...что истец обращается по каждому неугодному отзыву по отдельности, что, не соответствует принципу процессуальной экономии, не принимается судом. На основании положений статей 4, 36, 40, 44 - 46 АПК РФ лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующее требование. Каждое из заявленных ...
• 28.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-20689/2025

  Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
  ...49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание ...
• 29.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-17509/2025

  Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
  ...49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание ...
• 30.

  Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-80387/2025

  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное

  Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
  ...обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Согласно статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. По смыслу норм Арбитражного процессуального ...