Статья 44 АПК РФ. Стороны.

Судебная практика по статье 44 АПК РФ.

• 1.

  Решение № 2А-8086/2025 2А-8086/2025~М-7233/2025 М-7233/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-8086/2025

  Раменский городской суд (Московская область) - Административное
  ...производства, отменены судом, следовательно, исполнительные производства подлежат прекращению по основаниями, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также ...
• 2.

  Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А33-11268/2025

  Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
  ...Следовательно, неустойка подлежала начислению с 19.11.2024. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Исходя из положений статей 9, 41, 44 - 49, 65, 66 и 72 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленного требования и не вправе самостоятельно менять предмет иска. С учетом неверной методологии ...
• 3.

  Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А67-3728/2025

  Арбитражный суд Томской области (АС Томской области)
  ...при совершении иных процессуальных действий. Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. В силу части 4 статьи 44 АПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами, права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 41 АПК РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, ...
• 4.

  Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А19-16553/2025

  Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
  ...дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика. По смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. ...
• 5.

  Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А27-20230/2025

  Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
  ...49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание ...
• 6.

  Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А43-5013/2025

  Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное

  Суть спора: О признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  ...органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (часть 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в ...
• 7.

  Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А51-19901/2024

  Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское

  Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности
  ...РФ). По смыслу статей 9, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца (заявителя). Согласно части 1 статьи 4, части 2 статьи 44 , части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявлены исковые требования. Ответчика ...
• 8.

  Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А27-9081/2025

  Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)
  ...49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание ...
• 9.

  Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № А56-96422/2024

  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское

  Суть спора: О возмещении вреда
  ...размере 270 руб., расходов по оплате экспертизы, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, апелляционный суд отмечает следующее. Согласно части 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. В силу части 2 статьи 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, ...
• 10.

  Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А51-16516/2024

  Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
  ...РФ). По смыслу статей 9, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца (заявителя). Согласно части 1 статьи 4, части 2 статьи 44 , части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявлены исковые требования. Ответчика ...